La cumbre climática COP26 de la ONU ha sido criticada como un fracaso y decepción luego de que India y China en lugar de una eliminación gradual del carbón, pidieran que su uso se “redujera gradualmente”. Además, los contaminadores históricos se negaron a aceptar la responsabilidad por los daños causados por el clima extremo.
Los gobiernos han acordado un acuerdo climático débil que nos acerca un poco más a mantener las temperaturas en un aumento de 1.5 ° C. Pero en lo que respecta a todas las promesas más importantes para eliminar el carbón, reducir los subsidios y proteger los bosques, Glasgow fracasó.
El lobby de los combustibles fósiles, liderado por India, mantuvo su línea, logrando dramáticamente suavizar, en el último minuto y sin el debido proceso transparente, el movimiento para “eliminar gradualmente” la generación de energía a base de carbón, prometiendo en cambio a “reducir gradualmente” su uso. Los pobres se fueron sin casi nada, había poca urgencia y todavía nos dirigimos a la catástrofe. Cualquier posibilidad de reducir a la mitad las emisiones en rápido aumento para 2030, el objetivo declarado de las conversaciones, es ahora insignificante.
Desacuerdos entre las naciones que más contaminan
Al principio, los negociadores de las conversaciones sobre el clima de la COP26 en Glasgow querían una eliminación más rápida de los subsidios al carbón y a los combustibles fósiles.
Luego presionaron para poner fin a la quema “incesante” de carbón y los subsidios “ineficientes”. Un tercer borrador sugirió acelerar los “esfuerzos hacia” su eliminación.
Cuando los diplomáticos redactaron un texto con el que todos podían estar de acuerdo, el término se degradó a una “reducción gradual” del uso de carbón sin cesar.
El resultado de esa disputa semántica, diluido a niveles muy por debajo de lo que los científicos dicen que es necesario para detener el calentamiento global a 1.5 grados Celsius (2.7 grados Fahrenheit) por encima de las temperaturas preindustriales, fue uno de los resultados más reñidos de dos semanas de negociaciones internacionales para evitar que el planeta se acerque a los cambios catastróficos en el clima.
Pero como muchas de las decisiones que surgieron de la cumbre climática COP26, el acuerdo final ha sido ampliamente criticado como débil e ineficaz.
(Public domain)
¿Qué es lo que viene ahora?
Pronto tendremos que aceptar que, incluso cuando se enfrenten a inundaciones, incendios y hambrunas, algunos países nunca actuarán en aras de los intereses más amplios y obstaculizarán el progreso de otros.
La vergonzosa negativa de los ricos a mantener su promesa a los pobres del mundo envenenó las negociaciones climáticas durante una década y puede pasar a la historia como uno de los mayores errores diplomáticos de la época.
La Organización Mundial de la Salud debe declarar una emergencia sanitaria inmediata, establecer el vínculo entre la pandemia y la crisis climática y explicar a los políticos que el cambio climático es realmente un problema de vida o muerte y pronto se convertirá en el mayor desafío para la salud humana que existe. el mundo jamás lo ha conocido.
Los líderes mundiales nos volvieron a fallar en Glasgow, pero la cumbre demostró que algunos de los países que sí tienen la visión de actuar en interés de todos darán forma al futuro y se beneficiarán al máximo. ¿Será suficiente? Posiblemente no para todos.
Referencias:
- It could have been worse, but our leaders failed us at Cop26. That’s the truth of it – The Guardian
- COP26: World leaders fail to honor climate pledge – DW
Gracias por leernos. Te invitamos a seguirnos en nuestra Página de Facebook, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo de Facebook.
0 comentarios