Cuando un secreto es secreto, resulta más inquietante que si fuera un “secreto a voces”. Cuando Nick Pope hablo de esta fotografía, y solo mostraba una fotocopia de mala resolución donde se veía una especie de romboide, con una especie de “cola”. Tras él se ve un avión caza (presumiblemente un Harrier británico) que, según algunos no seguía al OVNI, lo acompañaba. Esta versión, si vemos esa fotocopia, veremos que parece más cercana a la realidad que la que dice que el OVNI era perseguido.
La Historia
El 4 de agosto de 1990, no es un día normal, en Calvine, Perthshire, Escocia. Dos “desconocidos” que paseaban por allí, vieron un objeto extraño de forma romboidal de unos 30 metros de largo, seguido por un (algunas fuentes dicen que dos) aviones de combate, presumiblemente, Harrier. Tomaron su cámara y sacaron 6 fotos.
Cuando revelaron las fotos, enviaron los negativos a un diario local, el Daily Record. Estos al revelar las fotografías, decidieron entregar todo al MoD, es decir, al gobierno inglés, que tenía una oficina de investigación de casos OVNI (aún no estaba en ella Nick Pope, que recién llegaría al cargo al año siguiente) entonces, llegó la investigación de la que nada se sabe y el secretismo, porque se decidió ocultar las imágenes, directamente.
En su momento, se dijo que las fotografías serian liberadas en 2020 o 2022, pero luego, se informó que serían liberadas unos 50 años después de esta fecha, es decir, 2072. Como sea, no hizo falta esperar ni 30 ni 70 años, ya que un periodista británico busco desde el 2009 y encontró a la fotografía y al autor de esta.
Eso queda para más adelante.
La Fotocopia
La famosa fotocopia, única prueba, por 30 años, de la existencia de “la fotografía OVNI más hermosa”. Crédito: MoD
Como se dijo más arriba, la única constancia de la existencia de estas imágenes (de aquí en adelante, hablaremos de una sola, la más famosa y de mejor resolución) era una fotocopia que mostraba el OVNI y un avión y poco más que eso. La imagen en sí, no dice nada, pero por 30 años, era lo único que teníamos y nos aferrábamos a ella (también se hicieron varias representaciones, maquetas, imágenes por computadora, etc. Nos aferrábamos a esa fea imagen, y a la frase “la fotografía OVNI más hermosa”, acuñada por el investigador y ex MoD, Nick Pope (detesto el término “el auténtico Fox Mulder británico). Por suerte, otro investigador, se dio a la tarea de encontrar al “esquivo” fotógrafo improvisado.
Este investigador es el Dr. David Clarke. Desde el 2009, comenzó a buscar la fotografía. Sabía que, si bien los negativos estaban en el Ministerio de Defensa Británico, se suponía que el fotógrafo tenía la fotografía original. Entonces, el Dr. Clarke se dio a la tarea de buscar personalmente la fotografía. ¿Cómo lo hizo? Simple: caminó por Calvine, por Pitlochry, un pequeño pueblo cercano a Calvine, y golpeo muchísimas puertas en ambos lugares. Ninguna respuesta.
Dos de los “protagonistas” de la Historia: Nick Pope (Izq.), ex agente del Ministerio de Defensa y el Dr. David Clarke (derecha) investigador que encontró la fotografía. Crédito: Wikipedia / Darío Fernández.
También, sabiendo que los jóvenes en los 90, habían trabajado en hoteles en la zona, también visitó algunos. Nadie recordaba siquiera la historia. Entonces David descubrió algo: existía un D-notice (esto es, una solicitud oficial a los editores de noticias para que no publiquen ni transmitan artículos sobre temas específicos por razones de seguridad nacional.) que decía que el OVNI de Calvine era un problema de seguridad nacional…
De hecho, Endell Laird, editor en jefe del Daily Report (el diario que recibió de los jóvenes fotógrafos, los negativos de las 6 fotografías) era parte del comité del D-Notice. ¿Casualidad? ¿Acaso al recibir las fotografías, decidió que podría ser perjudicial para la seguridad nacional, y las llevó al MoD y pidió el D-notice?
Si esto es así, entonces no solo estamos ante la fotografía OVNI más hermosa, sino ante una oficialmente real.
No tengo dudas que si esto es así, entonces la fotografía es real. Punto.
Y el Doctor encontró la fotografía
Craig Lindsay, autor de la famoso foto, posando con ella. Crédito: David Clarke
En un “golpe de suerte”, como lo llamó Clarke (un investigador nunca cita sus fuentes, es evidente), dio con el teléfono de Craig Lindsay, el joven fotógrafo, ya mayor. Y como Clarke sospechaba, tenía la fotografía original.
Como dijimos, las fotografías tomadas eran 6, y 5 de ellas de muy mala calidad, pero una de ellas es la tan buscada.
¿Cómo sabemos que es la fotografía original? Yo mismo me di a la tarea de abrir mi Photoshop, colocar ambas imágenes (la fotocopia y la fotografía de Lindsay), quité un poco de “ruido” a la fotocopia y COINCIDEN AL 100%.
Imagen generada por mí, donde se ve caramente que la fotocopia (de color negro) y la fotografía de Craig Lindsay (sepia). Moví apenas la fotocopia para mostrar la coincidencia. Crédito: Craig Lindsay / Darío Fernández
Cuando Lindsay recibió a Clarke, le dijo “He estado esperando más de 30 años para que alguien me llame sobre esta historia… y usted es la primera persona en hacerlo“.
¡Bien hecho, David!
El sólo, hizo el trabajo que muchos solo soñaron y de la manera más simple: golpeando puertas.
LECTURA RECOMENDADA: Chris Carter, The X-Files y el informe del Pentágono. ¿La verdad sigue allí afuera?
Pros y contras
Como siempre, hay entusiastas y detractores.
Muchos investigadores han escrito acerca de esta foto. En la revista que edito, Phenomena en Español, sin ir más lejos, he publicado la historia escrita por José Antonio Caravaca, investigador español.
Hoy la noticia es Trending Topic, si escribimos “Calvine” en cualquier buscador, tenemos cientos de miles de notas al respecto. Es noticia mundial y con razón.
Creo que el Ministerio de Defensa está que trina porque el secretismo fue roto, y no tiene nada que ver con el propio ministerio. Es simplemente la búsqueda de un ufólogo por fuera de los canales oficiales.
Dentro de los contras, tenemos una teoría, bastante peregrina para mí, que dice que el supuesto OVNI es en realidad una roca en el agua: La mitad es la roca y la otra mitad es un reflejo en el agua. En cuanto al Harrier, sería el reflejo de un avión pasando. Al revelar la foto, la volteó, quedando así.
Imagen de Twitter (traducida por mí) donde se intenta demostrar que el OVNI, en realidad, es el reflejo de una roca en un estanque. Crédito: Mick West
Repito que a mí me resulta bastante extraño que después de 30 años, cuando aparece la fotografía, aparecen los detractores…
Pero esto es normal. Cada caso OVNI tiene detractores. Yo creo que esta fotografía es real. Es un OVNI real. Después definiremos que es un OVNI (por si hiciera falta).
Sigamos adelante.
Si bien la imagen antes publicada es una posible explicación, no creo que sea realista.
Vamos a los motivos.
Lo primero que se me ocurre, es ver la fotografía que David Clarke tomo hace unos años de la zona en que supuestamente se registró la fotografía. Lo que vemos es un páramo, con los alambres y postes, los árboles y la campiña. No se ve un espejo de agua donde se pueda reflejar la roca. (Ver la imagen siguiente).
Fotografía de la zona en que se vio el OVNI y se tomó la fotografía. Crédito: David Clarke.
En la siguiente imagen, también publicada en Twitter, se ve una supuesta ampliación del OVNI.
Para mí, por supuesto, es falsa. La foto original es una toma a la distancia y tiene unos 30 años. Entonces, al ampliarla (por más poderoso sea nuestro programa de edición que tengamos, no puede recuperar pixeles inexistentes en la fotografía.
Yo uso la última versión de Photoshop y no logre siquiera llegar a la mitad de la resolución de la “isla”, entonces, sé a ciencia cierta que es falsa.
Entonces, la teoría de que es una roca o una “isla”, se cae por propio peso.
Supuesta ampliación de la foto del OVNI de Calvine. En ella se demostraría la teoría de que es una roca o “Isla” (la parte superior, y su reflejo en el estanque (parte inferior, un poco más difusa. Crédito: Twitter / @rafsviews
Mis conclusiones
Siempre que voy a escribir un artículo, me informo. Leí cientos de noticias y, por supuesto, la nota del Propio David Clarke, de hecho, tengo el permiso del propio David de publicarlo en mi revista y así lo haré, en septiembre.
Este caso lo conocía bien y esperaba que en algún momento se “filtrara” la foto. Fue mejor que eso. Alguien que había trabajado en el Ministerio, le hizo “pito catalán” (un palmo de narices) al ministerio mismo. Repito que, para mí, la fotografía es real y aquí explicaré por qué.
- La fotografía original fue guardada por 30 años y esto no es al azar, el propio Lindsay aclara que “esperaba que lo fueran a buscar”, esto es, porque cuando entrego los negativos, en lugar de hacerse público, se ocultó bajo 7 llaves.
- También le dijeron a Clarke que el testigo no quería ser nombrado/encontrado. Falso. Si hubiera querido hacer eso, no habría mandado los negativos a un diario local en primer lugar. Cuando cayó el secretismo, en ese momento decidió “guardarse” y esperara que lo encuentren. Para mí, tiene mucho sentido.
- Como dije más arriba, para mí la foto es real, las pruebas de que es falsa, paradójicamente, son falsas. Algunas realizadas con mala intención, otras para demostrar la teoría.
- Repito hasta el cansancio que la foto es real, el OVNI es real. Pero…
¿OVNI? ¿Qué OVNI?
Aquí es donde despejo dudas, explico lo explicado hasta el cansancio y espero que me entiendan.
En el artículo, a propósito, omití algo hasta ahora: el relato de cómo se dio el encuentro.
Se supone que el avistamiento duró unos 10 minutos, tal vez menos. Los testigos vieron el OVNI moviéndose muy despacio. El Harrier pasa cerca, pero no lo está persiguiendo. Simplemente, lo ignora. Entonces una de las conclusiones factibles es que el Harrier sabía de la existencia y posición del objeto. De hecho, cuando pasa el Harrier, en objeto se eleva rápidamente, desapareciendo en el cielo.
Entonces lo más probable, para mí, es que el OVNI es un objeto de prueba, presumiblemente, del Reino Unido. Es por eso que se le colocan un D-notice (que se utiliza cuando hay una amenaza a la seguridad nacional) y se prorroga constantemente la liberación de la imagen. En realidad no importa si es del Reino Unido, EE. UU., Canadá, China o Rusia. Esta imagen seria la evidencia irrefutable de que desde hace más de 30 años (yo opino que desde la década del 40) se hacen pruebas de armas y objetos voladores con tecnología extraterrestre, haciendo ingeniería inversa. Y dos muchachos, allá por los primeros años de la década del 90, se encontraron con un Objeto, lo fotografiaron y lo entregaron a un periódico y comenzó la historia de secretismo de “la fotografía de OVNI más hermosa de la historia”.
Recuerden lo que digo: Esto no terminará aquí.
Yo les avisé, recuerden que soy un “Nostradamus de la ufología” (je)…
Gracias por leernos. Te invitamos a seguirnos en nuestra Página de Facebook, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo oficial de Facebook, y a nuestra comunidad en Telegram.
0 comentarios