El informante David Grusch y ex funcionario de los servicios de inteligencia de EE. UU. y que recientemente ha ganado fama al revelar algunos “secretos” OVNI, ahora ha dicho que sabe exactamente dónde se almacena esa tecnología.
El denunciante de OVNIs David Grusch ha declarado al Congreso de Estados Unidos que conoce la ubicación exacta de un lugar secreto donde el Pentágono almacena y analiza “naves espaciales de tecnología humanas”.
El congresista Tim Burchett dijo que “no podía hablar públicamente de la ubicación”.
A la pregunta del representante Robert García “¿Cree usted que nuestro gobierno está en posesión de OVNIs?”
Grusch respondió:
“Absolutamente, basándome en entrevistas a más de 40 testigos durante cuatro años… conozco las localizaciones exactas”.
Grusch afirma que los funcionarios militares y de inteligencia y el gobierno estadounidense “operaban con secretismo” en relación con los OVNIs / UAPs. Crédito de imagen: abcnews
Afirmó que docenas de personas de círculos militares y políticos habían compartido “pruebas convincentes” en forma de fotografías, documentación oficial y declaraciones orales clasificadas.
Teme por su vida
Grusch dijo a la diputada Anna Paulina Luna que personalmente “temía por su vida” tras revelar lo que sabía sobre la investigación de los OVNIs.
También alegó que había “represalias planificadas de forma activa por parte de ciertos mandos de agencias anteriores” en las que había trabajado. Lo calificó de “terrorismo administrativo” utilizado para silenciar cualquier filtración de los secretos OVNI del Pentágono.
El ex funcionario de los servicios de inteligencia de EE.UU. también alegó que pilotos de la Fuerza Aérea y de la Marina de EE. UU. se habían encontrado con “pilotos alienígenas malévolos“.
Otras declaraciones
El doctor Sean Kirkpatrick ha declarado públicamente que no existe tal almacén en donde se almacenaría tecnología de origen “no humano”.
El congresista Tim Burchett, que dirige la investigación OVNI, dijo:
“No vamos a traer hombrecillos verdes ni platillos volantes a la audiencia. Siento decepcionar a la mitad de ustedes”.
Vamos a ir a los hechos. Vamos a descubrir el encubrimiento”.
Ryan Graves, antiguo piloto de la Marina estadounidense, declaró en la audiencia que los avistamientos de OVNIs son más frecuentes de lo que la mayoría de la gente cree.
Representación de un OVNI. Crédito de imagen: Bing IA / codigooculto
Los avistamientos de OVNIs por parte de pilotos militares y comerciales son “muy poco frecuentes” y “no son raros ni aislados”, afirmó.
Graves dijo que había encontrado personalmente una aeronave diferente a cualquier tipo conocido en 2018, cuando estaba estacionado en NAS Oceana en Virginia Beach.
Dijo que su equipo comenzó a “detectar objetos desconocidos operando en nuestro espacio aéreo”.
Graves agregó que durante una misión de entrenamiento, un par de FA/18 Super Hornets fueron “divididos por un OVNI” que fue “descrito como un cubo gris oscuro o negro dentro de una esfera transparente”.
Afirma que el comandante puso fin a la misión inmediatamente y que, aunque el escuadrón presentó un informe de seguridad, no hubo “ningún reconocimiento oficial del incidente”.
Dijo a los congresistas que testificaba “para expresar las preocupaciones de más de 30 tripulaciones de aviones comerciales y veteranos militares que me han confiado encuentros similares”.
Afirmó que existe un estigma “real y poderoso” sobre los avistamientos de OVNIs que “silencia a los pilotos que temen repercusiones profesionales y desanima a los testigos”.
Ojo al piojo:
Aunque la Audiencia celebrada hoy en el Congreso de EE. UU. ha tenido las mismas revelaciones que ya habían sido dadas anteriormente por los mismos personajes, queda claro que hacerlo en un evento de tal importancia con la presencia de los representantes del gobierno de EE. UU. ayudará a que la desclasificación de nuevos casos ocurra.
[H/T: DS]
¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. También puedes seguirnos en nuestra Fan Page, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram.
De hecho en la audiencia nada nuevo se dijo, pero hubo varias cosas muy llamativas, que hacen pensar que todo esto es una serie de eventos reforzados a un “Nivel Elizondo”, actualmente desaparecido, pues este señor dijo lo mismo que dijo “Lue” en su momento.
Allí se recordó la primer publicación de “Lue” y se recomendó leerla, pero además una de las bases conceptuales del “riesgo a la seguridad nacional” fue el ovni tic-tac, un video que muestra “algo” con una definición de 240 píxeles, cuando los sistemas que lo grabaron lo hacen en UHD, esto es muy raro y tal vez eligieron ese caso en particular porqué ahí estaba uno de los protagonistas, pero ¿No habría sido oportunidad que alguien reclamara el video original de tic-tac?.
Otra cosas muy rara es una declaración donde se afirma que por privado se dará nombres de “testigos hostiles” en relación a la ingeniería inversa, ese término jurídico es muy extraño de usar en una audiencia pues está implicado en un proceso de acción judicial por la fuerza en el caso que el testigo no quiera hablar o revelar lo que sabe.
Si uno va siguiendo cada una de las preguntas que se le hacen a los testigos, todas ellas, y esto es un desafío para Código Oculto, se puede encontrar con una cronología de escalada de información exactamente igual a la operada por “Lue”, y hay que aclarar que “Lue” no es mas que un peón en el juego de la inteligencia y la obtención de presupuestos para la defensa, tal cual lo son evidentemente estos 3 “testigos” y en especial el del medio, lugar colocado estratégicamente para centrar la atención del televidente.
Pero además de esto, la audiencia tenía por anuncio el conocer la realidad del tema en los Estados Unidos, los “secretos” y “ocultamientos”, lo “confidencial” y la intención de que al fin se conozca qué y dónde pasan las cosas en relación a todo lo extraterrestre en ese país.
Pero a pesar de esto no solo el discurso y las preguntas son exactamente iguales a las del “Nivel Elizondo”, sino que además los propios testigos se sujetan de la confidencialidad y dicen que van a decir todo lo que le están preguntando… ¡por privado!, en especial el del medio como dije, ¿Entonces de qué “gran evento de liberación de datos” están hablando?.
Allí lo que hubo es una afirmación categórica que “el tema es una amenaza a la seguridad nacional”, aún con los mínimos testimonios aportados y el relato repetido ya mil veces en los medios y las redes, con lo que se consiguen los nuevos presupuestos), y afirmaciones sin asidero que “se darán” en privado al congreso, es decir conservando la confidencialidad y secreto frente al público.
Por otro lado el tema de los testigos y su protección fue muy debatida hace semanas, pero extrañamente poco trato el tema en la audiencia, los declarantes serán “ex” de una u otra cosa, pero ¿Por qué se les preguntó qué se debería hacer con los testigos?, y allí un comentario de una legisladora que dijo expresamente que las cosas se manejan así en el congreso y la de otro que afirmó que todo cae en la basura, por favor ver el contexto de esto porque allí los legisladores parecen actual como empleados del discurso y no como receptores de las declaraciones.
Pero además hay que ver quiénes estuvieron sentados escuchando la audiencia, solo lo menciono y seguro que Código Oculto tendrá una opinión al respecto, pero hubieron presencias muy extrañas, pero además ausencias mucho mas extrañas.
Al final solo mencionar que nadie parece haberse tomado el trabajo de analizar quién estuvo sentado en cada una de las bancas de “escucha y pregunta”, pero además comparar quienes se habrían sentado en las muchas bancas vacías, que deberían haber estado allí pero no estuvieron.
Es notable la audiencia en relación a la intención de presentar una nueva enmienda por parte de los congresistas de Nueva York, que pondría en público, con jerarquía y presupuestos justamente a algunos de los que no estuvieron allí y que curiosamente son amigos personales de tales congresistas.
Así el congreso de USA, como dijera un presidente de ese país “a veces aparece como un montón de ratones alborotados corriendo por debajo de las garras del Águila Americana”, textual, perdón esto no es mío.