La noticia y la fotografía han dado la vuelta al mundo. Se informó que unos vecinos en una localidad de Venezuela fotografiaron un objeto volador.
De acuerdo a los informes publicados en la red, un grupo de personas en el estado Zulia en la zona Norte de Maracaibo en Venezuela captaron lo que ellos creen que es un Objeto Volador No Identificado (OVNI).
Datos de avistamiento:
Lugar: Urbanización Lagomar Beach, estado Zulia, zona norte de Maracaibo, Venezuela.
Fecha: 25 de noviembre.
Hora: 15:30 (aproximadamente)
Número de testigos: 4, según declaraciones.
Testigo principal: Mauricio Galué (52)
Nota importante: ninguno de los testigos vio el objeto a simple vista. Solo se percataron del objeto al ver la fotografía.
Vecinos de la zona dicen haber escuchado un ruido y luego haber capturado en fotografía al extraño objeto.
Según los vecinos que aducen haber presenciado el objeto, se encontraban recolectando agua con bombas succionadoras, cuando escucharon un ruido inusual.
Mauricio Galué, dijo que se encontraba con tres personas más cuando escucharon el extraño ruido.
Galué dijo:
“Estábamos pasando agua de una casa a otra, y de pronto me atrae un sonido muy particular, como un zumbido, que no sabía de dónde venía”.
En un primer momento Galué pensó que se trataba de una aeronave de combate, debido a que en las cercanías se ubica la 1° División de Infantería. Galué indicó que sacó su celular para registrar el hecho.
El testigo afirma que al mirar al cielo solo pudo ver una estela de avión alejarse a gran altura, por lo que se dispuso a tomar fotografías en dirección este-oeste.
Cabe resaltar: no se ninguna estela de avión en la fotografía. No se ha difundido imagen de la supuesta estela.
Momentos después, dice que el ruido se volvió imperceptible. Sin embargo, luego, al revisar las fotografías obtenidas, se percató que había capturado lo que parece ser un «platillo de color plateado», según dijo con sus propias palabras.
Galué dice que no vio directamente el platillo, y que solo apareció en las fotografías.
“Eso no estaba allí cuando hice las fotos, pero si lo escuchamos, y luego, cuando vimos la imagen, todos quedamos estupefactos”.
Otro testigo, llamado «Carlos», y amigo de Mauricio relató, que si pudo ver una aeronave comercial cruzar a unos 9.000 metros de altura, mientras se alejaba del lugar; pero que no vio ningún platillo volador ni otro objeto anómalo, como el mostrado en la fotografía.
¿De qué se trata?
Algunos «expertos» se han adelantado a emitir opiniones sin antes realizar un análisis (como se recomienda en estos casos). Estos expertos han catalogado la fotografía como original, pero sin brindar mayores datos al respecto. Una fotografía puede ser original, pero no necesariamente va a ser la fotografía de un OVNI (Objeto Volador No Identificado). Para determinar que es un OVNI, primero debe realizarse un análisis. Si no se encuentra una opción o respuesta, entonces se puede catalogar como OVNI.
La primera pregunta a realizar es: ¿contamos con el archivo original o fotografía para realizar un análisis? Al parecer, no se cuenta con el archivo original, y solo se tiene la fotografía que circula en redes sociales.
El objeto visto en la fotografía aparenta ser un clásico platillo o disco. De acuerdo a los testigos, nunca pudieron apreciar su «paso por el cielo».
Algo no cuadra…
Aquí hay algunas incoherencias.
- Si lo que los testigos dicen es verdad, y no vieron pasar el objeto en el cielo. Se supone que la supuesta alta velocidad del mismo, no habría permitido obtener una fotografía tan nítida. Si el objeto fuera a alta velocidad no se podría fotografiar la estructura completa del objeto. Solo basta mirar otras fotografías, un ejemplo son los fastwalker, u objetos desconocidos que han sido captados atravesando el cielo a gran velocidad. Las cámaras comunes captarían un objeto aparentemente alargado o borroso.
- Aunque no se especifica que cámara de fotografía utilizaron, se supone que se usó un teléfono celular o alguna cámara básica, pues el incidente tomó por sorpresa a los testigos, mientras realizaban otras actividades (recolectar agua), como ellos mismos indicaron.
- El objeto mostrado en la fotografía, definitivamente no se desplaza alta velocidad, y hubiera sido fácilmente visto por uno o más personas (eran 4 en total), que se encontraban en el sitio.
- En la fotografía se puede notar un cable que cruza por la calle, y tomando este cable como referencia se puede sugerir que el objeto volador no se encontraría a mucha altura.
- El objeto no tendría un gran tamaño, y esto concuerda con que no se encuentra a mucha altura.
- Se aprecia que al lado de la persona que tomó la fotografía se encuentra un árbol. La copa de este árbol también puede tomarse como punto de referencia, e indicaría que el objeto volador no se encuentra a mucha altura.
- Al ampliar el objeto en la imagen (lo más posible para evitar que la baja calidad de la imagen afecte al análisis) pueden notarse algunos detalles que a simple observación pasan desapercibidos: En su base, el objeto tiene algunos patrones, como muescas o marcas (podrían ser hendiduras o marcas hechas con pintura).
- En la ampliación de la imagen también se nota que el objeto es aparentemente delgado, con un borde afilado, y esto se determina por el brillo del Sol en su contorno.
- Aparentemente, el objeto estaría desplazándose de izquierda a derecha, y se puede sugerir que está ascendiendo poco a poco.
- El objeto recuerda a un frisbee, con el que muchos de nosotros hemos jugado y lanzado. Tanto su estructura como su posición en la fotografía se pueden relacionar a dicho artefacto deportivo. En la siguiente imagen se puede apreciar una comparación de ambos objetos: el de Maracaibo y un frisbee. El parecido es notable.
- La siguiente imagen muestra el desplazamiento que sigue un frisbee luego de ser lanzado:
¿Qué tenemos aquí?
Tenemos un objeto que definitivamente no se mueve a alta velocidad. Objeto no fue visto por testigos a simple vista. Aparentemente el objeto no se desplaza a mucha altura ni a mucha distancia de los testigos. Objeto no muestra señales o patrones de tener una estructura metálica (el pequeño brillo o destello en el borde no es necesariamente un indicador de ser un objeto metálico). Objeto fue fotografiado bajo una fuente intensa de luz (el Sol), lo que no permite apreciar todos sus detalles. No se tiene acceso a un archivo de imagen original para ser analizado.
Este es un análisis independiente, realizado luego de verificar la imagen con mejor calidad posible que pude conseguir en la red, y basado en experiencias previas.
Cuando estos casos surgen, algunas personas buscan a toda costa «creer», sin embargo debemos ser claros: no hay certeza de que se trate de un OVNI, el análisis dice otra cosa, muy diferente. El análisis realizado aquí determina que no se puede catalogar como OVNI. Quizá otros investigadores tengan otras opiniones, o quizá puedan aportar más datos. Pueden contactarnos si lo desean y así compartir información y contribuir a resolver este misterio.
Escrito y analizado por Fernando T., editor de CodigoOculto.com
0 comentarios