El puente artificial de 1.7 millones de años que «destroza» la historia oficial

0
274
El puente artificial de 1.7 millones de años que «destroza» la historia oficial
El puente artificial de 1.7 millones de años que «destroza» la historia oficial. Crédito: NASA / Wikimedia Commons, PlaneMad / Wikimedia Commons, Charith Gunarathna / Wikimedia Commons. Edición: Erick Sumoza

Los humanos han estado en el planeta desde hace 200.000 años aproximadamente, o eso es lo que nos han dicho los expertos ¿Entonces cómo es posible que exista un puente artificial de 1.7 millones de años?

El Dr. S. Badrinarayanan, ex director del Servicio Geólogo de la India asegura haber encontrado evidencia suficiente para probar la existencia de un puente construido de manera artificial hace unos 1.7 millones de años en el pasado.

De esta forma se demostraría que la humanidad ha estado en la Tierra mucho antes de lo que los historiadores y arqueólogos convencionales dicen; desde hace 200.000 años.

Pero lo más sorprendente es que esto demostraría que dicha civilización humana era capaz de construir estructuras tan complejas y elaboradas como las más recientes edificaciones.

El puente de 1.7 millones de años

Imagen desde el espacio donde se aprecia el puente que conecta a la India con Sri Lanka. Crédito: NASA / Wikimedia Commons

Esta estructura se extiende desde la India hasta Sri Lanka, y es tan grande que se puede ver, incluso, desde el espacio exterior.

Incluso existe una historia sobre esta estructura en las leyendas hindúes, donde se menciona al Rey Rama, uno de los dioses de la mitología hindú y como este construyó un puente similar hace más de un millón de años.

De acuerdo a la épica hindú r, Rama es una de las deidades principales del hinduismo y se muestra como la imagen, el espíritu y la conciencia de la religión. De hecho, el puente era conocido en la antigüedad como el «Puente de Rama», aunque también es llamado por occidentales como el «Puente de Adán».

En el Ramayana se hace mención al puente y como este se construyó para servir a Rama en su travesía de cruzar el mar hasta alcanzar la gran isla para rescatar su amada del demonio Ravanna.

El origen artificial del puente

Imagen aérea donde se ve las rocas y el coral que rodea el banco de arena y evita que esta se disperse. Crédito: Charith Gunarathna / Wikimedia Commons

El Doctor S. Badrinarayanan, ex director del Servicio Geológico de la India y ex coordinador de la división de estudios del Instituto Nacional de Tecnología Oceánica, pasó gran parte de su carrera estudiando el núcleo de la estructura.

De esta forma llegó a la conclusión de que no es una formación natural, como alegan ciertos científicos, sino una estructura hecha de manera artificial por el hombre.

De acuerdo a los estudios publicados por Badrinarayanan, él y su equipo realizaron 10 perforaciones a lo largo de la estructura, descubriendo cosas sumamente interesantes.

Alrededor de 6 metros de profundidad se encontraron con una capa consistente de piedra arenisca calcárea, diferentes corales y rocas sólidas, sirviendo como una especie de soporte.

A 4.5 metros también se encontró una capa de arena suelta la cual sirve de amortiguación para el peso que soporta la superficie y, bajo esta, una capa de roca sólida.

También se examinó la parte inferior del puente gracias a un equipo de buzos. Encontraron que la formación bajo el mar no era la típica marina y que las rocas usadas también venían de la superficie.

Badrinarayanan también hace mención a los restos de canteras de piedra de arenisca que se encontraron en la zona, por lo que no cabe duda que toda la estructura fue «ensamblada» de forma manual sobre la base arenosa de la calzada.

De hecho, en el Ramayana se aclara que el puente construido por Rama fue hecho de madera sobre una elevación natural que ya existía, la cual se cubrió con piedras para fortalecer sus bases.

La ciencia contra la teoría

Suvrat Kher, uno de los geólogos que se opone a la teoría de su origen artificial. Cortesía: science-technology.blog

Muchos expertos han desacreditado e, incluso, ridiculizado la teoría de Badrinarayanan sobre el posible origen artificial del puente. Aunque no sería la primera vez que la arqueología y los historiadores se equivocan.

Uno de los más críticos ha sido Suvrat Kher, geólogo especializado en las formaciones marinas. Kher es uno de los expertos que asegura que, sin duda alguna, el Puente de Rama es una formación natural.

El geólogo aclara que durante la era glacial que se vivió en el Pleistoceno, la acumulación de glaciares y su posterior derretimiento generaron fluctuaciones en el nivel del mar, haciéndolo subir varias decenas de metros.

Así se formaron diferentes arrecifes y bancos de arenas que en un principio no existían. Después, cuando ocurrió la caída del nivel del mar, algunas de estas formaciones y bancos de arenas quedaron visibles, como es el caso del Puente de Rama.

No podemos asegurar que el puente es artificial o no, sin embargo, no sería la primera vez que los historiadores y arqueólogos se equivocan; el ejemplo más claro fue su desprestigio a la teoría de la acumulación de energía electromagnética de la Gran Pirámide de Giza, por lo que no sería descabellado pensar que, efectivamente, el Puente de Rama sea una estructura hecha por el hombre…

Referencias:

  • Puente de Adán – Un artículo de Wikipedia.org
    https://es.wikipedia.org/wiki/Puente_de_Ad%C3%A1n
  • Expert claims this 1.7 million-year-old man-made bridge shatters mainstream history – Un artículo de ancient-code.com
    https://www.ancient-code.com/expert-claims-this-1-7-million-year-old-man-made-bridge-shatters-mainstream-history/

Una publicación de CodigoOculto.com – Todos los derechos reservados. Prohibida su copia y uso en otros medios, sin autorización.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here