Militares siguen encontrándose con OVNIs ¿Por qué no le importa al Pentágono?


1 comment, 8 shares
Militares siguen encontrándonse con OVNIs ¿Por qué no le importa al Pentágono?

El autor de este artículo, Christopher Mellon, que se desempeñó como vicesecretario adjunto de defensa de inteligencia en las administraciones de Clinton y George W. Bush, hace un recuento de algunos importantes encuentros de OVNIs con pilotos de EE.UU., de los vídeos recientemente revelados por To the Stars Academy. Además, Mellon se pregunta ¿por qué el gobierno no EE.UU. y el Pentágono parecen mostrarse indiferentes ante toda esta avalancha de reveladoras evidencias OVNI?

En diciembre, el Departamento de Defensa desclasificó dos videos que documentaban encuentros entre aviones de combate F-18 de la Marina de los EE.UU. y aeronaves no identificadas. El primer vídeo capta a varios pilotos que observan y discuten acerca de una extraña nave con forma de huevo que parece ser parte de una «flota» de esos objetos, según el audio de la cabina. El segundo muestra un incidente similar relacionado con un F-18 adjunto al grupo de batalla de portaaviones USS Nimitz en 2004.

Los vídeos, junto con las observaciones de pilotos y operadores de radar, parecen proporcionar evidencia de la existencia de aviones muy superiores a cualquier cosa poseída por los EE.UU. o sus aliados. Los funcionarios del Departamento de Defensa que analizan la inteligencia relevante confirman más de una docena de incidentes de este tipo desde la costa este desde 2015. En otro caso reciente, la Fuerza Aérea lanzó combatientes F-15 en octubre pasado en un intento fallido de interceptar un avión no identificado de alta velocidad girando sobre el noroeste del Pacífico.

Un tercer vídeo desclasificado, publicado por la To the Stars Academy of Arts and Science, una compañía privada de medios de comunicación e investigación científica de la que soy asesor, muestra un encuentro de la Marina no revelado previamente que tuvo lugar en la costa este en 2015.

¿Es posible que EE.UU. haya sido superado tecnológicamente por Rusia o China? O, como mucha gente se preguntó después de que los vídeos fueron publicados por primera vez por el New York Times en diciembre, ¿podrían ser evidencia de alguna civilización alienígena?

Desafortunadamente, no tenemos idea, porque ni siquiera estamos buscando respuestas.

Me desempeñé como vicesecretario adjunto de defensa de inteligencia para las administraciones de Clinton y George W. Bush y como director de personal del Comité de Inteligencia del Senado, y sé de numerosas conversaciones con funcionarios del Pentágono durante los últimos dos años que los departamentos y agencias militares trataron tales incidentes como eventos aislados más que como parte de un patrón que requiere atención e investigación seria. Un colega mío en la To the Stars Academy, Luis Elizondo, solía dirigir un programa de inteligencia del Pentágono que examinó la evidencia de aviones «anómalos», pero renunció el otoño pasado para protestar por la falta de atención gubernamental al creciente conjunto de datos empíricos.

Mientras tanto, los informes de diferentes servicios y agencias siguen siendo ignorados y no evaluados dentro de sus respectivos fogones burocráticos. No existe un proceso del Pentágono para sintetizar todas las observaciones que hace el ejército. El enfoque actual es equivalente a hacer que el Ejército realice una búsqueda submarina sin la Marina. También es una reminiscencia de los esfuerzos antiterroristas de la CIA y el FBI antes del 11 de septiembre de 2001, cuando cada uno tenía información sobre los secuestradores que guardaban para sí mismos. En este caso, la verdad en última instancia puede resultar benigna, pero ¿por qué dejarlo al azar?

(Un portavoz del Pentágono no respondió a las solicitudes de The Washington Post para hacer comentarios, pero en diciembre, el ejército confirmó la existencia de un programa para investigar los OVNIs y dijo que había dejado de financiar la investigación en 2012.)

El personal militar que se encuentra con estos fenómenos cuenta historias notables. En un ejemplo, durante el transcurso de dos semanas en noviembre de 2004, el USS Princeton, un crucero de misiles guiados que operaba un radar naval avanzado, detectó repetidamente aeronaves no identificadas que operaban dentro y alrededor del grupo de combate del portaaviones Nimitz, que vigilaba la costa de San Diego. En algunos casos, de acuerdo con informes de incidentes y entrevistas con personal militar, estos vehículos descendieron desde altitudes superiores a 60,000 pies a velocidades supersónicas, solo para detenerse de repente y flotar a una altura de hasta 50 pies sobre el océano. EE.UU. no posee nada capaz de tales hazañas.

En al menos dos ocasiones, los cazas F-18 fueron guiados para interceptar estos vehículos y pudieron verificar su ubicación, apariencia y rendimiento. Notablemente, estos encuentros ocurrieron a plena luz del día y fueron monitoreados independientemente por radares a bordo de múltiples naves y aeronaves. De acuerdo con aviadores navales con los que he hablado extensamente, los vehículos tenían aproximadamente 45 pies de largo y eran blancos. Sin embargo, estos misteriosos aviones se alejaron rápidamente de los combatientes de primera línea de los EE.UU. y se salieron con la suya sin un medio discernible de propulsión.

De mi trabajo con To the Stars Academy, que busca recaudar fondos privados para investigar incidentes como el encuentro Nimitz de 2004, sé que continúan ocurriendo, porque el personal militar nos está abordando preocupados por la seguridad nacional y frustrados por la forma en que el Departamento de Defensa está manejando dichos informes. También estoy familiarizado con la evidencia como un ex funcionario de inteligencia del Pentágono y un consultor que comenzó a investigar el tema después de que el incidente de Nimitz llamó mi atención. En varias ocasiones, me he reunido con altos funcionarios del Pentágono, y al menos uno siguió y obtuvo informes confirmando incidentes como el caso Nimitz. Pero nadie quiere ser «el tipo extraño» en la burocracia de seguridad nacional; nadie quiere ser ridiculizado o marginado por llamar la atención sobre el tema.

Si el origen de estas aeronaves desconocidas es un misterio, también lo es la parálisis del gobierno de los EE.UU. frente a tal evidencia. Sesenta años atrás, cuando la Unión Soviética puso en órbita el primer satélite artificial, los estadounidenses retrocedieron ante la idea de ser superados tecnológicamente por un rival peligroso, y el furor por Sputnik finalmente produjo la carrera espacial. Los estadounidenses respondieron enérgicamente y, poco más de una década después, Neil Armstrong pisó la luna. Si estas naves significan que Rusia, China u otra nación está ocultando un asombroso avance tecnológico para extender silenciosamente su ventaja, seguramente deberíamos responder como lo hicimos entonces. Tal vez las recientes reclamaciones del presidente ruso Vladimir Putin acerca de los avances de propulsión no son pura fanfarronería. O, si estas naves realmente no son de la Tierra, entonces la necesidad de descubrir qué son es aún más urgente.

Últimamente, la cobertura de los medios sobre el tema de los vehículos aéreos no identificados se ha enfocado en una asignación de $ 22 millones del Congreso para Bigelow Aerospace, un contratista con vínculos con el ex líder demócrata del Senado Harry Reid (Nev.). El dinero en su mayoría financió la investigación y el análisis de ese contratista, sin la participación de la Fuerza Aérea, NORAD u otras organizaciones militares clave. El verdadero problema, sin embargo, no es una asignación ya pasada, por útil que haya sido, pero numerosos incidentes recientes que involucraron a militares y violaciones del espacio aéreo de los EE.UU. Es hora de dejar de lado los tabúes con respecto a los OVNIs y, en cambio, escuchar a nuestros pilotos y operadores de radar.

Dentro de un presupuesto de inteligencia anual de aproximadamente $ 50 mil millones, el dinero no es el problema. Los fondos existentes cubrirían fácilmente lo que se necesita para analizar los incidentes. Lo que más nos falta, sobre todo, es el reconocimiento de que este tema merece un esfuerzo serio de recolección y análisis. Para avanzar, la tarea debe asignarse a un funcionario con la influencia necesaria para forzar la colaboración entre burocracias nacionales de seguridad dispares y, a menudo, problemáticas. Un esfuerzo realmente serio implicaría, entre otras cosas, que los analistas puedan revisar los datos satelitales infrarrojos, las bases de datos de radar NORAD y las señales y los informes de inteligencia humana. El Congreso debería requerir un estudio de todas las fuentes por parte del secretario de defensa, mientras promueve la investigación de nuevas formas de propulsión que podrían explicar cómo estos vehículos logran un poder y maniobrabilidad tan extraordinarios.

Al igual que con Sputnik, las implicaciones de estos incidentes para la seguridad nacional son preocupantes, pero las oportunidades científicas son emocionantes. ¿Quién sabe qué peligros podemos evitar u oportunidades que podamos identificar si seguimos los datos? No podemos darnos el lujo de desviar la mirada, dado el riesgo de sorpresa estratégica. El futuro pertenece no solo a los físicamente valientes sino también a los intelectualmente ágiles.

Fuente: The Washington Post – Autor: Christopher Mellon – Edición: Fernando T. para CodigoOculto.com


Like it? Share with your friends!

1 comment, 8 shares
CodigoOculto.com
La historia y sus misterios, civilizaciones antiguas, Ovnis, Vida extraterrestre, Complots. Información alternativa para liberar mentes.

One Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  1. En otras líneas de estudio “no convenientes” al sistema se alude a que una realidad ocultada por las altas gerarquías de nuestro planeta sea una lucha extraterrestre tal por liberar de la esclavitud a nuestro planeta.

    ¿Quizás se de “pronto” ese aviso de ser real?