En el año 2021, la Royal Air Force (RAF) del Reino Unido interceptó un objeto inicialmente señalado como un posible drone enemigo sobre Siria. Sin embargo, ahora en un informe de inteligencia de Five Eyes generado meses después del evento, catalogó el objeto volador como un OVNI o Fenómeno Aéreo No Identificado (UAP, por sus siglas en inglés).

Esta nueva revelación fue reportada por el presentador y cineasta Jeremy Corbell y el periodista George Knapp en su podcast Weaponized.

El cineasta Jeremy Corbell, junto con el periodista de investigación George Knapp, ha revelado una fotografía de un objeto etiquetado inicialmente como “drone hostil” por los medios de comunicación. Sin embargo, las declaraciones oficiales de Estados Unidos, el Reino Unido y las agencias de inteligencia aliadas confirman ahora su incapacidad para determinar su origen, designándolo como “no identificado”.

En el episodio 41 de Weaponized, Corbell y Knapp discuten los derribos de OVNIs cubriendo tanto eventos actuales como perspectivas históricas. Corbell discute los eventos en 2019, mencionando específicamente los intentos de derribar más de 100 OVNIs en buques de guerra de la Armada utilizando sistemas electromagnéticos como el Sistema Anti-Drones DRAKE (Drone Restricted Access Using Known Electromagnetic Warfare).

¡Es un OVNI, no un drone hostil!

Corbell y Knapp discutieron un incidente que ocurrió en el Medio Oriente, específicamente en Siria el 14 de diciembre de 2021. Corbell describe cómo la Real Fuerza Aérea, utilizando un avión de combate Typhoon, informó haber derribado un drone hostil, marcando el primer disparo aire-aire de la Real Fuerza Aérea en 40 años. Los medios de comunicación informaron inicialmente de que se trataba de un drone enemigo, pero posteriormente se pasó a llamarlo “drone misterioso”, ya que ningún grupo o nación terrorista reivindicó su autoría.

El presunto drone atacado sobre Siria por la RAF en diciembre de 2021 y luego clasificado como UAP por un Informe de Inteligencia de Five Eyes. Fotógrafo desconocido. Imagen cortesía de WEAPONIZED.

Corbell señala una discrepancia significativa entre la información pública y los productos de la comunidad de inteligencia. Presenta una imagen, denominada “Syria Dome UAP”, asociada al suceso, y menciona que, internamente, la comunidad de inteligencia la etiquetó como UAP. Corbell subraya la importancia de la transparencia y de informar con precisión, señalando que lo que se divulga públicamente difiere de la información compartida entre naciones aliadas dentro de la comunidad de inteligencia.

Corbell publica en X (antes Twitter):

“En una operación conjunta, un caza Typhoon de la Royal Air Force se enfrentó a un vehículo aéreo no identificado utilizando un misil aire-aire avanzado de corto alcance (ASRAAM). Sin embargo, los productos de inteligencia internos clasifican oficialmente el vehículo aéreo de origen desconocido como un UAP, y mantienen esta designación. El UAP no fue recuperado”.

Liberation Times escribe:

“Según Corbell, el informe de Five Eyes se publicó meses después de que ocurriera el incidente e indica que el 14 de diciembre de 2021, un jet Typhoon de la RAF disparó a un UAP utilizando un misil ASRAAM. En ese momento, el incidente fue reportado como el primer avión enemigo derribado por la RAF desde la Guerra de las Malvinas en Argentina hace más de 40 años.”

Además, en el episodio, Corbell revela la imagen de un objeto al que llamó “Syria Dome UAP”.

Corbell dijo:

“Esta imagen… es sobre la que históricamente se disparó. Se le denomina ‘dron hostil’, con una apariencia peculiar. Sea lo que sea, está clasificado como un UAP dentro de la comunidad de inteligencia. No es algo que haya sido identificado”.

Habían dos OVNIs o UAP

Corbell señala que había dos de estos artefactos no identificados, y que cuando la Real Fuerza Aérea se enfrentó a ellos, disparando un misil aire-aire avanzado de corto alcance (ASRAAM), uno de los objetos logró evadirse y escapar del lugar. Corbell hace hincapié en el control de inteligencia exhibido por estos objetos, lo que sugiere que no estaban bajo vuelo aleatorio o autónomo.

Corbell admite la incertidumbre sobre si el misil disparado alcanzó al objeto o si hizo contacto con el suelo. Subraya la discrepancia entre la narrativa pública, que presentó el incidente como relacionado con un dron terrorista, y la clasificación interna dentro de la comunidad de inteligencia, donde se reconoce como un UAP. Reitera que el público no está recibiendo la información completa y exacta sobre estos encuentros.

George Knapp comparte su punto de vista sobre la imagen, afirmando que, en su amplia experiencia, ha visto varias imágenes de aviones no tripulados, tanto militares como privados, pero considera que el aspecto de este objeto en particular es único. Lo compara con un hongo nuclear, destacando su diseño distintivo y poco convencional.

Corbell dijo que el informe Five Eyes indica que la USAF se enfrenta militarmente a este tipo de naves si se encuentran en un radio de tropas terrestres y parecen llevar una carga útil.

Corbell dijo según informa Liberation Times:

“Esto significa que perdemos la oportunidad de estudiar el fenómeno y responder a preguntas clave, entre ellas: 1) ¿Quiénes son los operadores? 2) ¿De dónde proceden? 3) ¿Cómo funcionan? Y 4) ¿Cuál es su intención?.

Puedo confirmar que existe frustración en las filas del ejército de los EE.UU. por el hecho de que se estén ignorando los OVNIs con características de vuelo únicas. Preocupantemente, esta información crítica no está siendo reportada a la cadena de mando adecuadamente – causando vulnerabilidad a nuestras tropas y a las de otras naciones.”

El cineasta Jeremy Corbell y el periodista George Knapp discuten sobre el OVNI derribado en Siria en su podcast Weaponized. Crédito de imagen: Weaponized

Anteriormente, en el programa de Joe Rogan, Corbell afirmó que, según la información contenida en los documentos, los militares disparan contra los UAP que se encuentran a cierta distancia de las tropas terrestres, normalmente entre 27 y 30 millas. La decisión de atacar se basa supuestamente en la amenaza percibida, y los militares disparan contra objetos que parecen tener una carga útil. El texto también menciona que los FANI que parecen cubos rodeados de esferas no son atacados, ya que no parecen tener una carga útil.

Corbell sugiere que el ejército ha estado disparando misiles Hellfire contra estos PAI, y hay informes de acciones similares por parte de países como Rusia y Siria. El texto plantea interrogantes sobre el origen de estos UAP, ya que no se cree que sean activos de los países que se enfrentan a ellos. Se describen algunos UAP, como uno parecido a una medusa del tamaño de una mesita de café.

“Uno de los UAP sobre el que se disparó parecía una medusa, del tamaño de una mesa de café grande y abovedada. No se conoce ningún programa de recuperación en estas zonas de guerra, e incluso si dieran con algo, se desconoce si serían capaces de derribarlo. Es posible que estos PAU sean globos utilizados por contrabandistas de drogas, pero tienen vuelo controlado, lo que no es un fenómeno nuevo. Ha habido avistamientos similares de esferas metálicas que superaban a los aviones durante la Segunda Guerra Mundial, y ambos bandos pensaban que era tecnología del otro”.

Hace un tiempo, Lue Elizondo, el antiguo jefe de la AATIP compartió sus pensamientos sobre los OVNI/UAP y cómo el Pentágono enfoca el fenómeno desde una percepción estrictamente de seguridad nacional. En una entrevista con Curt Jaimungal y Sean Cahil, Elizondo proporciona una visión más profunda de las teorías del Pentágono sobre por qué los OVNIs/UAPs son vistos rutinariamente alrededor de los activos nucleares más secretos y sensibles de Estados Unidos, Rusia, China y otras naciones con armamento nuclear.

Las revelaciones llegan en un momento en que el Comité Selecto de Inteligencia de EE. UU. ha declarado que la aparición de UAP ha aumentado exponencialmente, dando crédito al informe Five Eyes.

Liberation Times contactó al Ministerio de Defensa y un portavoz comentó:

“Me temo que no planeamos hacer más comentarios generales sobre este tema; nuestra posición, tal como se establece en el comunicado de prensa al que usted enlaza , sigue siendo válida desde nuestra perspectiva”.

Sin embargo, cabe señalar que fuentes de defensa del Reino Unido han indicado que la identificación del objeto como un dron terrorista fue la evaluación del Ministerio de Defensa, aunque el objeto no fue identificado positivamente.

Pueden ver el podcast a continuación:

Aunque el audio del siguiente vídeo se encuentra en inglés, usted puede activar los subtítulos en español. En caso desconozca cómo hacerlo, puede consultar esta GUÍA.

[H/T: LT]

¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. También puedes seguirnos en nuestra Fan Page, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram.