A principios de esta semana, el Director de Inteligencia de EE.UU., Dan Coats, lanzó un testimonio por escrito dirigido a los legisladores estadounidenses, afirmando que el cambio climático es una amenaza significativa que merece su atención inmediata.

A pesar que declaraciones de este calibre generan la preocupación mundial ante lo que le pueda ocurrir al mundo en algunos años, otros no ven la gravedad en la que estamos metidos.

El Jefe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), dando la contra a las declaraciones de Coats, ha dicho que un clima cálido no es necesariamente malo. EPA junto a la Casa Blanca y otras agencias federales están rechazando las investigaciones climáticas y los acuerdos internacionales en favor de contrarrestar el cambio climático.

Ver esta realidad contraproducente está generando reacciones inesperadas en muchos sectores de la población, algunos a favor de tomar acciones contra el cambio climático, y otros, en cambio, dicen que esto sería falso.

Coats, el jefe de la Comunidad de Inteligencia de EE.UU., realizó sus declaraciones a través de la presentación de la Worldwide Threat Assessment. Este extenso tomo delinea los peligros a los que se enfrenta EE.UU. desde cualquier fuente, incluidos los ciberataques, el terrorismo, el crimen organizado, las armas de destrucción masiva, los estados hostiles, los levantamientos regionales, los posibles conflictos en el espacio, y el cambio climático.

El informe dice:

Los últimos 115 años han sido el período más cálido en la historia de la civilización moderna, y los últimos años han sido los años más cálidos de la historia. Estos eventos pueden agravarse con otros factores para aumentar el riesgo de desastres humanitarios, conflictos, escasez de agua y alimentos, migración de la población, escasez de mano de obra, choques de precios y cortes de energía. Los impactos de las tendencias a largo plazo hacia un clima más cálido, más contaminación del aire, pérdida de biodiversidad y escasez de agua probablemente alimentarán el descontento económico y social, y posiblemente la agitación, hasta 2018″.

El informe relaciona los efectos del cambio climático con factores como el conflicto. Hace pocos años, diversos legisladores y militares se han referido a veces al cambio climático como un «multiplicador de amenazas» , ya que es un fenómeno que hace que otros problemas preexistentes, como la disponibilidad de agua o el colapso económico, empeoren.

Los servicios de inteligencia de los EE.UU., así como el establecimiento militar, han brindado advertencias previamente contra los peligros del cambio climático. El país del norte refleja un intenso combate entre dos posiciones, una que realiza acciones para contrarrestar el cambio climático, y otra que simplemente no cree que el cambio climático exista.

A pesar que la actual administración Trump no haya dado prioridad a ejecutar acciones contra el cambio climático, y no incluirlo en el Plan Estratégico a fines de 2017, el Pentágono ha indicado previamente que continuará preparándose para el fenómeno independientemente de lo que diga la Casa Blanca.

Tenemos aquí una entidad como la EPA (Agencia de Protección Ambiental) que prácticamente se «lava las manos» y rechaza todos los estudios e investigaciones que demuestran que el cambio climático está azotando el mundo actualmente; por otro lado tenemos un Gobierno que no ha incluido el cambio climático en su Plan Estratégico, y que en el pasado se ha retirado de acuerdos entre las naciones. ¿Qué podemos esperar ahora del llamado país «líder del mundo libre»? Fernando T.