¿Podrían existir objetos interestelares, es decir venidos de otros sistemas estelares, en el fondo de los océanos? Eso es lo que recientemente ha sugerido el famoso astrónomo Avi Loeb. Loeb es el mismo científico que hace varios meses publicó el libro “Extraterrestre”, en que sugiere que el otro objeto interestelar llamado ‘Oumuamua sería una nave extraterrestre.
Albert Einstein afirmó en una carta al físico Max Born en diciembre de 1926 que Dios no juega a los dados. La carta se refería a la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica, pero también puede interpretarse de forma más amplia como que la naturaleza no toma decisiones al azar. De hecho, el deber de un científico es dar sentido a las elecciones de la naturaleza. De lo contrario, la realidad parece aleatoria para quienes no la entienden. El tiempo se percibía así antes de que los datos de los satélites y de la Tierra permitieran a la ciencia moderna hacer previsiones meteorológicas con una semana de antelación. La idea fundamental que hemos aprendido como civilización científica avanzada es que debemos guiarnos por las pruebas y no por los prejuicios. El abanico de posibilidades, tal y como suele imaginarse en las matemáticas o en las historias de ciencia ficción, es mucho mayor y a veces no coincide con lo que realmente se realiza en la naturaleza.
El objeto interestelar CNEOS-2014-01-08
El 6 de abril de 2022, el Comando Espacial de EE. UU. tuiteó una carta formal confirmando que un meteoro identificado en el catálogo CNEOS por mi estudiante Amir Siraj y yo en 2019 como originario de fuera del sistema solar en base a su alta velocidad, es efectivamente interestelar. La detección del meteoro el 8 de enero de 2014 fue anterior al primer objeto interestelar reportado, ‘Oumuamua, por casi cuatro años y debe ser reconocido como el primer objeto interestelar descubierto. En un principio se dudó del documento referido al meteoro porque se clasificaron las incertidumbres de las mediciones de velocidad. La publicación de la carta de confirmación es un momento decisivo en el que el gobierno ayuda al progreso científico al confirmar el origen interestelar de este meteorito llamado CNEOS-2014-01-08 con una confianza del 99.999%.
Ejemplo de un meteoro típico en el cielo nocturno. (Wikimedia Commons / Navicore)
Nuestro descubrimiento de un meteoro interestelar anuncia una nueva frontera de investigación, en la que la Tierra sirve de red de pesca para objetos interestelares masivos. Al encontrarse con la Tierra y rozar su atmósfera, un objeto interestelar se quema en una brillante bola de fuego. Esta bola de fuego es detectable por los satélites o los sensores terrestres incluso en el caso de objetos interestelares relativamente pequeños, como el CNEOS-2014-01-08, que tenía un tamaño de aproximadamente un metro y creó una bola de fuego con un porcentaje de la energía de la bomba de Hiroshima. Esta escala de tamaño es cien veces menor que la de ‘Oumuamua, que fue descubierta por el telescopio Pan STARRS a través de su reflexión de la luz solar. Este método de detección alternativo permite a los telescopios de sondeo existentes descubrir únicamente objetos mayores que un campo de fútbol, dentro de la órbita de la Tierra alrededor del Sol.
LECTURA RECOMENDADA: Proyecto Galileo: Avi Loeb y otros científicos en la búsqueda de civilizaciones alienígenas
Debería haber un millón de objetos tan pequeños como CNEOS-2014-01-08 dentro de ese volumen por cada objeto del tamaño de ‘Oumuamua, pero sólo una pequeña fracción de ellos se ve como meteoros debido al pequeño tamaño de nuestra “red de pesca”, la Tierra. La situación es análoga a encontrar muchos más peces pequeños que ballenas en el océano. Pero también hay que tener en cuenta que la mayoría de los meteoros se originan en el sistema solar, pero los interestelares pueden ser señalados por sus altas velocidades.
El descubrimiento de meteoros interestelares es muy importante desde otra perspectiva. Uno puede imaginar una misión de mil millones de dólares para aterrizar en un objeto interestelar como ‘Oumuamua y devolver una muestra del mismo a la Tierra, similar a la misión OSIRIS-REx que aterrizó en el asteroide Bennu y devolverá material del mismo en septiembre de 2023. Pero con un coste diez mil veces menor, se podrían recoger fragmentos sobrantes de un meteorito interestelar y estudiarlos en nuestros laboratorios.
Restos de un objeto interestelar en el fondo del océano
Objetos interestelares pueden yacer en el fondo del océano. Cortesía: medium.com
Los restos de CNEOS-2014-01-08 aterrizaron en el fondo del océano cerca de Papúa Nueva Guinea y es posible recogerlos con un imán. Una vez recogidos, podríamos poner las manos alrededor de trozos considerables de materia interestelar y examinar su composición y naturaleza. El océano en el lugar tiene un par de kilómetros de profundidad y la región de impacto es incierta hasta diez kilómetros. Pero una expedición para explorar esta región en busca de fragmentos de meteoritos es factible y actualmente nos dedicamos a diseñarla.
La pregunta fundamental es si algún meteoro interestelar podría indicar una composición de origen inequívocamente artificial. Mejor aún, tal vez algunos componentes tecnológicos sobrevivirían al impacto. Mi sueño es pulsar algunos botones de un equipo funcional fabricado fuera de la Tierra.
Esto da un nuevo significado a la “expedición de pesca”; en este caso, de equipos extraterrestres.
En febrero de 1954, sólo 14 meses antes de morir, Einstein escribió una carta al físico David Bohm, en la que afirmaba “Si Dios creó el mundo, su principal preocupación no fue ciertamente facilitarnos su comprensión“. Me pregunto si nuestra expedición a Papúa Nueva Guinea podría sustituir la palabra “Dios” en las declaraciones de Einstein por el término “una civilización científica avanzada”.
Autor: Avi Loeb
Gracias por leernos. Te invitamos a seguirnos en nuestra Página de Facebook, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo oficial de Facebook, y a nuestra comunidad en Telegram.
“El Comando Espacial de EE. UU. pareció confirmar la afirmación de que un meteorito de fuera del sistema solar había entrado en la atmósfera de la Tierra, pero otros científicos y la NASA aún no están convencidos.”
Twitter del Proyecto Galileo:
https://twitter.com/GalileoProject1/status/1515119902734135297?cxt=HHwWgsC9qcXh5IYqAAAA
Detalle 1°: “Pareció confirmar”.
Detalle 2°: “Mi estudiante”.
Es extrañísimo que se haga esta publicación ahora desde la fuente, porque ES POSTERIOR a las declaraciones de “su estudiante”, tiene esto un cierto tufillo a “acá el protagonista soy yo”.
Ciertamente en el universo académico, como en cualquier ámbito de nuestra vida, los nuevos que quieren llegar a ser algo deben: pagar derecho de piso, no criticar a sus “superiores”, y callarse la boca cuando las papas están calientes.
Perdón, pero en verdad me parece atemporal lo del Profesor Loeb porque lo único que existió hasta ahora para él fue Oumuamua, y esto pareciera que es ponerse adelante para que parezca que es él “y su estudiante” en segundo plano, también el protagonista de lo ocurrido en 2014.
El Profesor Loeb no mencionó ni una sola vez en ninguna entrevista este hecho de 2014, y ahora que lo publica el Comando Espacial de Estados Unidos, y que “su estudiante” (no él) sugirió que había que buscar restos en el océano surge esta publicación.
Tendrán sus cuitas y sus acuerdos, sus conveniencias y sus subordinaciones en lo académico, pero queda claro que las segundas historias, las historias atemporales y el tratar de “ganarse la pantalla” no es de personas muy educadas.
Por mi parte, lo siento mucho, pero yo no me como el sapo que ahora me quiere vender quien estuvo del lado de quienes criticaron con fiereza al Comando Espacial de los Estados Unidos, afirmando que era “un área sin mayores conocimiento científicos especializados” en lo referente “al espacio y lo extraterrestre”.
Ese grupo lo formó entre otros el propio Elizondo, muy bien detallado en Código Oculto por el autor destacado Caravaca.
Los pequeños detalles son los que nos muestran quién es quién, bien podría el Profesor Loeb haber dejado este asunto para que “su estudiante” creciera como profesional, pero parece que él es el único protagonista merecido.
Dato duro, a partir del 07 de Abril de 2022 le están pegando duro al asunto varios especialistas internacionales en la materia, que dicen palabras mas, palabras menos, lo que aquí expreso.
Entre las cosas afirmadas, una indica que “no se conoce a ninguna otra persona que no sea el Profesor Loeb, que haya hablado en nombre del Proyecto Galileo” y se cuestiona “¿Acaso es él el único que en realidad está en el proyecto, o es que no deja que nadie más hable públicamente del mismo por ser su fundador?”.
A buscar, que cuando el río suena, es porque agua trae.
Breve. Uno de los Astrofísicos de la “Iniciativa Kaus Australis” (UASSP-1RI Patagonia) me hizo notar algo muy interesante que pasé por alto en mi comentario y que viene a reforzar mi posición.
Esto es que la calificación de Estelar o Interestelar, es decir de los objetos celestes que proceden del Sistema Solar o desde fuera de éste, no está dado con la actual tecnología y conocimiento del universo en el rango de detección debido a su “composición”, sino a factores que tienen que ver con su velocidad y trayectoria.
Para esto, y tal como ocurrió en 2014 y con el propio Oumuamua, factores tales como la gran velocidad y la trazabilidad de su origen debido a su curso, permiten calificarlos como “interestelares”.
El Profesor Loeb afirma que “es posible recogerlos con un iman”, y en realidad eso carece de importancia, primero porque está suponiendo acerca de la composición metálica del objeto “interestelar” cuando en realidad podría ser cualquiera su composición.
Y en segundo lugar y fuera del objeto de 2014 cuya caída está confirmada tecnológicamente a través de redes de seguimiento provistas de sensores de largo alcance, ¿Cómo podría hacer para indicar que el objeto encontrado en el fondo del mar es “interestelar” sin disponer de los datos de velocidad de ingreso atmosférico, curso de colisión y trayectoria de origen?, la respuesta es simple: no se puede.
De seguro habrá cientos de miles de objetos caídos del cielo en nuestros océanos, pero hasta que no sepamos con total certeza cuales son las composiciones, metálicas o no, de los objetos dentro y fuera del Sistema Solar, encontrar un objeto estelar en el fondo del océano es solo encontrar eso.
La otra observación que me hicieron fue mas interesante todavía, y se refiere al por qué el objeto de 2014 fue clasificado como confidencial, textual “se podría afirmar que el secreto impuesto en 2014 tiene que ver con que existió la suposición que el objeto podría tratarse de tecnología y no de un simple objeto espacial natural, y dentro de esta concepción es seguro sin lugar a dudas que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados estratégicos ya fueron por él al lugar donde se precipitó, la tecnología militar disponible desde hace décadas permite la detección de escala, inmersión a gran profundidad y recuperación de lo que sea que esté a cualquier profundidad en el lecho marino. No sería extraño que en futuras desclasificaciones nos encontremos con este asunto abiertamente si fue solo un objeto natural el de 2014, aunque si lo que cayó ese año fue tecnológico exótico es difícil que exista cualquier clase de desclasificación en el futuro”.
Interesante de analizar por ambos lados.
Como dicen, varias cabezas piensan mejor que solo unas declaraciones apresuradas para ocupar las carteleras del día.
Y eso es todo, me voy a trabajar.