En todo el mundo existen antiguos proyectos de construcción que denominamos “maravillas megalíticas”. Muchos de ellos tienen en común el uso de piedras de tamaño monstruoso extraídas de canteras situadas a gran distancia del lugar de construcción y transportadas, levantadas y colocadas de un modo tan perfecto que incluso hoy encajan a la perfección. Otra cosa en común es el trabajo de la piedra, tanto decorativo como funcional, realizado con una precisión y a una escala que incluso hoy resultaría muy complicado de lograr.

¿Tecnología de geopolímeros?

A menudo oímos que las piedras se crearon in situ mediante el método del “geopolímero“. Los bloques se creaban como una especie de hormigón. Trituraban la piedra caliza y la convertían en una pasta con agua que luego vertían en moldes para formar los bloques.

Geopolímeros vs. Tecnología de precisión antigua

Uno de sus principales defensores es Joseph Davidovits, del Instituto de Geopolímeros de Francia. Davidovits ha declarado públicamente que las Maravillas Megalíticas de Sudamérica en Tiwanaku y Pumapunku están hechas con “Geopolímeros Artificiales”. Es importante señalar aquí que el uso de geopolímeros está más asociado con la arenisca y la piedra caliza. Davidovits propone que en Sudamérica se utilizaron extractos de plantas para ablandar la piedra caliza o la piedra que la contenía. Davidovits afirma que se habrían utilizado otros extractos ablandadores de piedra para las estructuras volcánicas de andesita en Sudamérica. La andesita tiene una composición mineral intermedia entre el granito y el basalto. Para moldear las piedras de andesita volcánica, Davidovits cree que los constructores utilizaban una tecnología de geopolímeros a base de ácidos carboxílicos fabricados a partir de biomasa local (maíz), que reaccionaban con un endurecedor a base de guano. Basándose en sus hallazgos, Davidovits proyecta las siguientes edades para los megalitos sudamericanos:

• Megalitos de arenisca roja: geopolímero alcalino, 1.400 años de antigüedad
• Estructuras de andesita gris: geopolímero ácido, 1.300 años de edad

Davidovits también sugiere que algunos o todos los bloques de piedra caliza utilizados en la construcción de las pirámides de Giza en Egipto se crearon utilizando un método de geopolímero. Davidovits y su equipo fabricaron bloques con la misma composición química y apariencia de las piedras de la pirámide de Giza (revestimiento exterior) con juntas perfectas entre los bloques. En el clima de Francia en el que se hizo el experimento, un bloque tardaba tres meses en curarse.

He pasado algún tiempo investigando la teoría de Joseph Davidovits utilizando varias de sus presentaciones en vídeo, así como comentarios sobre su teoría realizados por Graham Hancock. Aquí está mi compilación resumida de ese trabajo:

El trabajo de Davidovits se realizó utilizando piedra arenisca o caliza molida hasta la consistencia de arena tanto en sus experimentos de Giza como de Perú.

En la Gran Pirámide de Giza se utilizaron 2 ½ millones de bloques de piedra caliza. Se podían ver conchas y fósiles en las rocas calizas que trituró y utilizó para reproducir los bloques de la Pirámide de Giza. Davidovits sugiere que algunos o todos esos bloques se crearon como una especie de hormigón (geopolímero).

En Perú, Davidovits llegó a la conclusión de que los bloques utilizados en los megalitos de arenisca roja eran geopolímero en medio alcalino y que las estructuras de andesita volcánica gris estaban hechas de geopolímero en medio ácido. Afirmó que su hipótesis también se basa en viejas leyendas con extractos de plantas capaces de ablandar la piedra. Hay artículos revisados por expertos que apoyan esta teoría.

En Egipto, la idea de que el geopolímero se utilizara para crear bloques de piedra caliza empleados en la construcción de la Gran Pirámide de Giza ha sido descartada por los egiptólogos de la corriente dominante. Sin embargo, la comunidad científica está prestando más apoyo a esta teoría.

Un método moderno de geopolímero

Un método geopolímero moderno

El autor Graham Hancock señaló los siguientes puntos destacados:

Cabe destacar que dentro de muchos de los bloques utilizados para construir la pirámide se pueden ver fósiles enteros de conchas y vida marina. Es difícil comprender cómo estos fósiles pudieron sobrevivir al proceso de trituración utilizado para crear la pasta empleada en la creación de las piedras de geopolímero.

En cualquier bloque en el que se encuentre un fósil incrustado en la roca, no estamos ante hormigón. Se trata de un bloque original. Hoy en día es fácil ver fósiles en bloques de piedra caliza rotos en el emplazamiento de la Gran Pirámide.

El argumento del geopolímero puede ser una respuesta a la escala de la gran pirámide. 2 ½ millones de piedras habrían sido más fáciles de verter que de transportar.

Es cierto que la mayor parte de la gran pirámide está hecha de bloques de piedra caliza de unas 2 toneladas cada uno. Aunque se demuestre que los primeros egipcios dominaban una forma de hormigón (geopolímero) mucho antes de lo que se creía que dominaban los romanos, sigue habiendo enormes dudas sobre cómo movían los egipcios las enormes piedras. Por ejemplo, en el corazón de la pirámide se encuentran en la Cámara del Rey bloques de granito negro que pesan 70 toneladas cada uno. Hay cientos de estos bloques. Definitivamente, estos bloques no son el resultado de algún tipo de tecnología de hormigón (geopolímero). Sabemos exactamente de dónde proceden. Proceden de las canteras de Asuán (Egipto), a unos 800 kilómetros al sur de Giza.

Pirámide de Giza. Crédito de imagen: 8moments / Pixabay

Así que, tanto si los antiguos egipcios fueron capaces de crear bloques de piedra caliza utilizando algún tipo de tecnología de geopolímeros como si no, seguimos teniendo que enfrentarnos al hecho de que tuvieron que levantar gigantescos bloques de granito puro de 70 toneladas de peso hasta alturas de cientos de metros sobre el suelo y colocarlos perfectamente en su sitio.

Sobre el traslado de las enormes piedras de granito: Los egiptólogos quieren que imaginemos a decenas de miles de personas transportando bloques con cuerdas. La mano de obra humana no puede transportar un bloque de cientos de toneladas, ni siquiera de decenas de toneladas, por una pendiente de más de 10 grados. Si se quiere que una pendiente de 10 grados alcance los 91.44 metros hasta donde está la Cámara del Rey, entonces esa rampa tendría que extenderse casi 1.6 km hacia atrás y requeriría más material en su construcción que el que se empleó en la creación de la propia Gran Pirámide.

En 1978, un equipo japonés intentó reconstruir una pirámide en Giza:

En 1978, investigadores japoneses intentaron descubrir los secretos de la construcción de la Gran Pirámide de Guiza. Un grupo de ingenieros de la construcción y científicos investigadores de Japón (Nippon Corporation) emprendió una reconstrucción de la Gran Pirámide a una escala mucho menor. Los bloques de piedra caliza se extrajeron de una cantera cercana. El equipo intentó utilizar herramientas básicas (herramientas básicas, rampas, mano de obra local) para crear los sofisticados accesorios de los bloques de piedra caliza. Al final, resultó demasiado difícil seguir con métodos primitivos y recurrieron a medios modernos para crear su pequeña maqueta, de unos 18 metros de altura. Al principio utilizaron cinceles y martillos de piedra para cortar la roca en la cantera, pero pronto recurrieron a martillos neumáticos para sacar la piedra de la cantera. El traslado de la roca desde la cantera estaba previsto que lo realizaran 100 trabajadores locales contratados, pero al final se hizo en camión y en barco de vapor. Al principio se utilizaron rampas para subir los bloques de 2 y 3 toneladas, pero finalmente se emplearon aviones y un helicóptero para trasladarlos. La gran pirámide tiene entre 600.000 y 2 millones de bloques de los tamaños utilizados en el experimento japonés. La gran pirámide tiene unos 200 escalones. En su modelo, el equipo redujo el tamaño a 90 escalones. El equipo japonés no intentó tener en cuenta las cámaras interiores, las habitaciones o los pasadizos por encima y por debajo del suelo. Sólo crear un modelo basado en la apariencia externa de la Gran Pirámide utilizando únicamente piedras calizas. Las piedras del interior de la Gran Pirámide son de granito y pesan entre 50 y 60 toneladas. Utilizar piedras de granito de este tamaño no formaba parte de su plan.

¿Qué sentido tiene?

Uno de los muchos agujeros y cortes antiguos con forma de núcleo encontrados en Egipto, este en Karnak.

Es ingenuo decir que simplemente porque existe un método para hacer una cosa, se aplica automáticamente a todas las cosas similares. Por ejemplo, hay muchos vídeos en YouTube que muestran cómo se puede mover una piedra enorme utilizando sólo mano de obra. También es cierto que se pueden crear ciertos tipos de piedras utilizando un método geopolímero. Entonces, ¿debemos decir que todas las piedras de un determinado tipo deben haber sido creadas utilizando geopolímeros? ¿O debemos decir que las piedras masivas de todo el mundo deben haberse movido utilizando una técnica específica? Por supuesto, la respuesta a ambas preguntas es “NO”.

Además, está la logística de un proyecto de construcción megalítica. Mover una gran piedra es toda una hazaña. Mover cientos, o miles, de piedras que pesan cientos de toneladas cada una y luego elevarlas en el aire para colocarlas con absoluta precisión matemática, bueno, eso es algo totalmente distinto. ¿Y qué decir de hacerlo en un periodo de tiempo específico y relativamente corto (como la vida de una persona)? Son preguntas serias sobre las que reflexionar cuando se observan las maravillas megalíticas de todo el mundo. El equipo japonés al que me he referido antes demostró estas dificultades y muchas más. Y qué decir del corte de la piedra. En todo el mundo hay cortes hechos en roca sólida con una precisión que hoy no podemos igualar. No tenemos ni idea de cómo se hizo el corte. Se nos dice que todo se hacía con herramientas de cobre, arena y agua. Considere lo siguiente a medida que avanzamos: En la escala de dureza de Mohs.

• El cobre tiene una dureza Mohs de 3.
• El mármol tiene una dureza Mohs de 3-4.
• El granito tiene una dureza Mohs de 6-7.
• La andesita gris tiene una dureza Mohs de 7.
• El cuarzo tiene una dureza Mohs de 7.
• El diamante tiene una escala de dureza de Mohs de 10.

Cortar granito macizo con cobre me resulta un poco difícil. Incluso si fuera posible, ¿qué pasa con la escala? Las declaraciones de Graham Hancock introducen este tipo de preguntas en la conversación.

Así que, hoy en día, con toda nuestra tecnología superior, no podemos cortar, transportar y colocar con precisión monstruosos bloques de granito del tamaño que ellos utilizaban, algunos de más de 100 toneladas, y sobre todo no en las cantidades que ellos utilizaban. Y no podemos apoyarnos en la opción del geopolímero, que nos hace crear las piedras in situ, porque no sabemos hacerlo con el granito y tampoco tenemos pruebas de que los antiguos lo hicieran.

Dado que ninguno de nosotros estuvo allí y que no tenemos registros históricos extensos (aparte de historias orales y pinturas murales) de cómo los antiguos lograron estas hazañas de la arquitectura, y dado que podemos admitir en gran medida que no sabemos cómo las lograríamos hoy, alejémonos del “Cómo” y hablemos de algunas posibilidades reales de “Quién”.

Autor: Lynn Myers – Fuente: MM

¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. También puedes seguirnos en nuestra Fan Page, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram.