En 2014 un objeto explotó sobre nuestras cabezas, y aunque muy pocos se enteraron, un grupo de investigación del gobierno de EE. UU. lo estudió, descubriendo que se trataba de un objeto de movimiento rápido de otro sistema estelar, es decir era interestelar. Así se informa en un memorando reciente publicado por el Comando Espacial de EE. UU. (USSC).
El objeto, un pequeño meteorito que mide solo 0.45 metros de ancho, se estrelló contra la atmósfera terrestre el 8 de enero de 2014, después de viajar por el espacio a más de 210.000 km/h, una velocidad que supera con creces la velocidad media de los meteoros que orbitan dentro del sistema solar, según se informa en un estudio de 2019 del objeto publicado en la base de datos de preimpresión arXiv.
Ese estudio de 2019 argumentó que la velocidad del pequeño meteoro, junto con la trayectoria de su órbita, demostró con un 99 por ciento de certeza que el objeto se había originado mucho más allá de nuestro sistema solar, posiblemente “desde el interior profundo de un sistema planetario o una estrella en el grueso disco de la galaxia Vía Láctea”, escribieron los autores.
Datos “clasificados”
El cometa Hyakutake (C/1996 B2) podría ser un antiguo objeto interestelar capturado por el Sistema Solar. No es el mismo de esta investigación. Cortesía: E. Kolmhofer / Wikimedia Commons
A pesar de su casi certeza, el artículo del equipo nunca fue revisado por pares ni publicado en una revista científica, ya que algunos de los datos necesarios para verificar sus cálculos fueron considerados clasificados por el gobierno de EE. UU., según informa Vice.
Ahora, los científicos de la USSC han confirmado oficialmente los hallazgos del equipo. En un memorando fechado el 1 de marzo y compartido en Twitter el 6 de abril, el teniente general John E. Shaw, subcomandante del USSC, escribió que el análisis de la bola de fuego de 2019 fue “suficientemente preciso para confirmar una trayectoria interestelar”.
Esta confirmación hace retroactivamente que el meteorito de 2014 sea el primer objeto interestelar jamás detectado en nuestro sistema solar, agrega el memorando.
Entonces, ‘Oumuamua no fue el primero
Cabe decir que esto cambia las cosas: no sería Oumuamua el primer objeto de su tipo.
La detección del objeto es anterior al descubrimiento de ‘Oumuamua, un objeto con forma de cigarro que también se mueve demasiado rápido para haberse originado en nuestro sistema solar, por tres años, según el memorando de la USSC. (A diferencia del meteorito de 2014, ‘Oumuamua se detectó lejos de la Tierra y ya está saliendo del sistema solar, según informa NASA).
‘Oumuamua. Cortesía: Flickr / NASA
Amir Siraj, astrofísico teórico de la Harvard University y autor principal del artículo de 2019, le dijo a Vice que todavía tiene la intención de publicar el estudio original, para que la comunidad científica pueda continuar donde él y sus colegas lo dejaron. Debido a que el meteorito se encendió sobre el Océano Pacífico Sur, es posible que fragmentos del objeto hayan aterrizado en el agua y desde entonces se hayan acumulado en el lecho marino, agregó.
Si bien localizar estos restos de escombros interestelares puede ser una tarea casi imposible, Siraj dijo que ya está consultando con expertos sobre la posibilidad de montar una expedición para recuperarlos.
Siraj dijo a Vice:
“La posibilidad de obtener la primera pieza de material interestelar es lo suficientemente emocionante como para verificar esto muy a fondo y hablar con todos los expertos mundiales en expediciones oceánicas para recuperar meteoritos”.
Si bien este era un objeto increíblemente pequeño, indica que el sistema solar puede estar inundado de material de otros sistemas estelares, e incluso de otras galaxias, que podrían ser encontrados en futuras búsquedas. Tales esfuerzos podrían ofrecer una visión de los mundos más allá del Sol aquí mismo en la Tierra, y tal vez incluso desenterrar meteoritos interestelares de buena fe.
Pueden leer mucho más en Vice.
Gracias por leernos. Te invitamos a seguirnos en nuestra Página de Facebook, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo oficial de Facebook, y a nuestra comunidad en Telegram.
Si me permiten, me pongo el delantal y me voy a mi cocina del misterio, donde los ingredientes se mezclan y luego hierven y se hornean, siempre a la vista.
Cuando se presentó la Enmienda Gilibrand en el Congreso de Estados Unidos, la misma incluía expresamente a la SCU y al Proyecto Galileo (Loeb) como destinatarios del manejo gubernamental académico del tema UFO/UAP con fondos federales.
Muchos nos preguntamos ¿Y MUFON?, una organización creada hace mas de medio siglo ¿Por qué no la hicieron entrar en la ecuación y de hecho la excluyeron como si no existiera?; bien, dicho esto las declaraciones públicas del Prof. Loeb en relación a la inclusión del Proyecto Galileo en la Enmienda Gillibrand fueron algo así como “fue una sorpresa para mí, nunca hablaron conmigo al respecto”.
Ahora voy a mencionar algo que a muchos les molestó cuando se publicó, una serie de notas desde la Patagonia Argentina que pusieron en duda no solo el asunto UAP, al propio Elizondo y a la Enmienda Gilibrand, a los que trató en su conjunto como un fraude.
En esas notas, mucho antes del tratamiento de la Enmienda Gilibrand se planteaban dudas sobre la “comisión” que se crearía, e incluso se preguntan porque MUFON no.
Una de esas notas es especialmente devastadora en relación a su contenido y su título lo dice todo “El fraude UAP llegó al Congreso de los Estados Unidos”.
ceufo.blogspot.com/2021/11/el-fraude-uap-llego-al-senado-de.html
Esa nota en particular, junto con otras en el mismo sitio web (CEUFO La Pampa, Argentina), fueron indudablemente los primeros análisis intensivos que cuestionaron no solo el relato, sino también a los protagonistas, y generó una debacle de dimes y diretes, conflictos y por supuesto críticas a esos contenidos.
El otro asunto aquí, y agarro el frasco grande de pimienta en mi cocina del misterio, le saco la tapa y lo arrojo al viento (no respire por favor), es que el Prof. Loeb dijo mil veces que el asteroide Oumuamua era “el primer objeto/nave interestelar conocido por la humanidad”.
Cuando alguien no dice la verdad está mintiendo, no hay vueltas con eso; pero cuando alguien dice la verdad a medias, también está mintiendo.
Entonces, y es duro decirlo por el “amor” de los ufólogos hacia el profesional, el Prof. Loeb es un mentiroso porque queda claro que él ya conocía e incluso escribió un Paper Científico sobre el que si en realidad fue el “primer” visitante interestelar al Sistema Solar, y que justamente se estrelló contra la Tierra.
¿Necesitaba el Prof. Loeb “su” propio objeto interestelar, “nave extraterrestre”?.
¿”Ser él” el divulgador del “primer” objeto/nave astronómico interestelar (Oumuamua) descubierto por el observatorio Pan-STARRS?.
¿Pensó el Prof. Loeb que como la documentación del objeto interestelar de 2014 era confidencial en Estados Unidos, él podía aprovechar la oportunidad para “fabricar su primer objeto/nave interestelar” (Oumuamua)?.
Está claro que el profesional que firmó con él el Paper Científico debería tener algo que decir, pero solo se limitó a concentrarse en lo relativo a la búsqueda de los trozos del objeto caído en la Tierra.
Eso se llama “respeto profesional”, pero ¿Y el respeto profesional del Prof. Loeb para con su colega?, evidentemente no existió, no se le hace eso a un colega en cualquier disciplina que fuere.
Los mentirosos y mitómanos, ya sea por oportunismo o por enfermedad si mienten una vez mienten más veces; mi pregunta también dolorosa es ¿El Prof. Loeb nos mintió a todos también con otras declaraciones?, ¿Por ejemplo con la inclusión del Proyecto Galileo en la Enmienda Gilibrand?.
Después de tantos meses recién ahora vemos el peso de las notas en CEUFO La Pampa, notas críticas que incluyeron dudas sobre el Prof. Loeb, yendo contra la corriente cuando todos lo adoraban y aún lo hacen como un pionero en el asunto UFO/UAP.
El tema es que el autor de las notas de CEUFO La Pampa parece que sabían algo que el resto de nosotros no, y cabe la posibilidad que el contenido del resto del grupo de notas de la mencionada, nos estén mostrando desde hace 8 meses otros asuntos que todavía no salieron a la luz.
Para quienes respetamos a MUFON, en toda esa historia particular de las notas de Patagonia, hay un detalle que demuestra que el autor de las mismas tiene un acceso privilegiada de información, no es el tema específico aquí, pero si alguien de MUFON quiere, lo puedo comentar, varios se pueden llevar una sorpresa.
Finalmente debo decir dos cosas, primero que este comentario no trata de desacreditar al Prof. Loeb, de hecho él lo hizo por sí mismo confundiendo a la sociedad con la historia del primer objeto/nave interestelar conocido lo que no fue verdad, y segundo creo que sería bueno que el Prof. Loeb recurra a su honestidad y hombría de bien y pida disculpas públicas por sus engaños sobre la complejidad del relato de Oumuamua, el “segundo” objeto interestelar conocido por la humanidad… y por él.