Cada mes, se presentan nuevos casos, algunos falsos, tanto que no resisten el análisis y otros que por más análisis que les hagamos, siguen llamando la atención.
La idea de este artículo es mostrar varios de estos extraños avistamientos y un pequeño análisis personal, que de ninguna manera es definitiva. Muchas veces, grandes investigadores han catalogado de «OVNI» ciertas luces o visiones y luego se demostró que tenían una explicación racional, más allá de las explicaciones variopintas de «gases del pantano», «el planeta venus», «globos sonda» y otras explicaciones.
No pretendemos ser una especie de «Libro Azul» versión web, pero poder dar una explicación a ciertos casos, es más que interesante.
Vayamos a algunos de los casos…
1.- Objeto en la Luna
El presente caso es tan interesante, que si bien es del 2007, se ha liberado hace relativamente poco. Aquí la historia.
Alberto Meyer, que vive en Busto Arisizio, Italia y es un astrónomo aficionado, encontró un descubrimiento increíble casi por accidente.
Se encontraba seteando su telescopio (en la imagen se tienen los datos necesarios) cuando logro captar un objeto redondo y negro, que se movía delante de la luna. En el mismo, se ve parte de la luna y Meyer utilizo esta como referencia para lograr rearmar el video (la cámara estaba seteado para tomar 300 fotogramas y reiniciarse, por lo que el video es una composición realizada por el propio Meyer). El objeto negro redondo es rastreado cuando lo atrapa en su viaje comenzando justo después de pasar el cráter Wallace y luego pasa sobre los Alpes Wallace, luego en su camino pasa por debajo o cerca de estos cráteres, Egede, Eudoxus, Plana. Cuando pasa el cráter Plana y se interpone entre el cráter Daniell y Grace, se cierne y vacila durante unos 15 segundos, antes de hacer un cambio repentino de trayectoria en un ángulo exacto de 45 grados. A medida que se mueve hacia arriba, puede ver que pasó los cráteres etiquetados en la luna en este orden, Grace, Plana, Borg, Bally A, Bally, Gartner, Democritus, Moigno A, Baillaud y De sitter antes de desaparecer fuera de la vista del telescopio. Hay muchos datos en este reporte, por lo que es casi imposible pensar en un fraude. De hecho, al analizar el video (pueden verlo a continuación) no se ve nada que haga pensar en un fraude.
Esto no quiere decir que estemos ante un OVNI (mas allá de la definición de que es un Objeto Volador No Identificado, hablamos de la presunción de que es un platillo volador extraterrestre), tampoco podemos decir que es , por ejemplo, un satélite, ya que estos no giran, y menos, en ángulo de 45 grados.
Simplemente, podemos decir que no es un satélite ni nada parecido y que no es un video alterado. Seguiremos investigando…
2.- Luces en la tormenta
En este caso, un testigo que prefirió el anonimato, decidió tomar su cámara y registrar una tormenta, según él, no vio el objeto hasta que revisó el video, días después.
Lo que vemos en el video, es el registro de una tormenta por parte del testigo anónimo. Dice que el registro se realizó desde la puerta trasera de su casa, apuntando al patio. También comenta que tomo el registro, ya que la tormenta (como se ve en el video) se veía extraña, como si el cielo estuviera dividido en dos. Pero no es esto lo más sorprendente. Sino los Objetos registrados. Además aclara que había apagado todas las luces y la TV, por miedo a la tormenta (un rayo podría hacer estragos en la res eléctrica de la casa, afectando también a los equipos eléctricos), por lo que descarta un reflejo en los cristales (muy vistos en miles de fotografías falsas de OVNIs).
TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: Metamateriales, restos de No Identificados y el Pentágono. La disputa Bragalia – Greenewald
El análisis general descartaría el fraude. Aunque, debido al viento generado por la tormenta, no descartaría que sean nubes lenticulares, aunque sería un hecho de los llamados «uno en un millón» por lo aislado de las dos nubes. Lo que me llama la atención de esta «escena» es el hecho de que nada en la escena se mueve. Solo la cámara. Los «OVNIs» aparecen y desaparecen (algo que las nubes lenticulares no hacen) y el resto de las nubes están casi estáticas. El video solo dura 25 segundos, por lo que no podemos estar seguros del movimiento relativo de las nubes en un espacio de tiempo tan pequeño.
Si el video a continuación, fuera un poco más largo, podríamos hacer un análisis más detallado.
3.- Un OVNI en la TV
No es el primer video de un OVNI en televisión nacional. En reglas generales, los canales de noticias tienen grandes ventanales y las cámaras, siempre encendidas, pueden tomar imágenes de cosas surcando el cielo, desde aviones a pájaros que, muchas veces se confunden con OVNIs (los llamados «blurfos» o «borrOVNIs»). En este caso, es muy nítido lo que se ve.
Los hechos: el 1° de Febrero de 2021, el canal de YouTube «UFO London», registro el paso de un OVNI en la televisión, durante la transmisión de un noticiero en el reino Unido. Según su relato, en el video se ve pasar un objeto, pero en una mejor revisión, dice que son dos (algo que no parece ser así, en realidad creemos que se trata de un solo objeto que gira o cambia de forma).
TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Misteriosos «drones» acecharon a buques de guerra frente a California durante varias noches
Creemos en la buena predisposición del YouTuber, aunque no estamos tan seguros de que se trate de un OVNI en sí, aunque descartamos un avión, helicóptero o similar, porque el ángulo de descenso es imposible para cualquier Objeto volador terrestre. Tampoco creemos que sea un ave (descartando un «Blurfo»).
Solo nos queda decir que es un Objeto Volador No Identificado (por supuesto, no podemos decir que sea extraterrestre)
Se puede ver el video a continuación:
4.- Luz sobre Oregon
Se relata que el OVNI fue registrado con un celular de alta gama (Iphone 7) y que no se utilizaron filtros, ni fue sujeto a edición alguna. En el video se ve una luz que se «mueve y gira» (en realidad, el video se centra en el objeto, pero el acercamiento no nos permite ver el ambiente en que fue tomado, cielo, si fue en el campo o la ciudad, etc.). Se relata que el video fue tomado el año pasado, el 8 de abril de 2020 y fue liberado en días pasados.
Lamentablemente tampoco podemos hacer un análisis a conciencia, ya que sólo tenemos el 1:35 del acercamiento al objeto y nada más que eso. Pero el video nos recuerda a muchos «OVNIs Plasma» registrados en el pasado.
Por lo pronto, se sabe que este objeto no es un objeto común, como aviones u otros objetos terrestres, aunque no se descarta algún tipo de luminaria.
Pueden juzgar el objeto ustedes mismos, viendo el vídeo a continuación:
5.- OVNI en Hawaii
El 7 de febrero de 2021, en Makaha Oahu, Hawaii, EE. UU., se ve una luz sobrevolando los edificios. Si bien el testigo interpreta que «el OVNI sobrevolaba los edificios para escanearlo», lo cierto es que esta mucho más alto y por consiguiente, mucho más atrás del edificio que se ve en el video. Es decir, NO ESTA sobre el edificio, sino detrás, a cientos de metros de este.
El testigo además, dice que es el segundo OVNI visto ese día, aunque al anterior no logro filmarlo. Incluso pide ayuda a los potenciales testigos que aporten material de este OVNI.
Al ver el video, notamos que no es un objeto volador convencional, como aviones o helicópteros aunque no descartamos un dron. Se mueve lento y continuo y no se percibe que se detenga en ningún momento, siempre continua la marcha.
En este caso, hemos realizado un análisis más exhaustivo y llegamos a las siguientes conclusiones:
- El objeto no colgaba de alambres o cables y se encontraba a la distancia (constatado a base de uso de filtros en Photoshop, que muestran la «luz» y nada más alrededor)
- El movimiento del objeto y la cámara son coherentes, no se han encontrado diferencias o retoques de ningún tipo.
- Se han utilizado más filtros y herramientas para verificar la autenticidad del documento y no se hallaron marcas o rastros de falsificación.
El OVNI no esta sujeto a ningún tipo de alambre o cable, segun el análisis fotográfico (©Darío Fernández)
Por lo que se llega a la siguiente conclusión: no hay motivos para pensar que este video fue alterado de manera alguna y muestra algo que el testigo vio con sus propios ojos.
No podemos asegurar que el objeto sea lo que llamamos OVNI y mucho menos que sea de origen extraterrestre, pero el objeto estaba donde el testigo dice que estaba.
Pueden ver el video tomado por el testigo, a continuación:
Hasta aquí el primer informe de avistamientos. En próximas entregas contaremos más casos y comenzaremos a desmitificar algunos de los casos emblemáticos de la historia. Estén atentos.
Artículo escrito por Darío Fernández, colaborador de CodigoOculto.com
0 comentarios