El análisis de los patrones de erosión ha llevado a algunos investigadores a plantear una fecha de construcción tan remota como el 22916 a. C., una propuesta tan llamativa como problemática. Sin embargo, el hecho de que una idea resulte fascinante no la convierte automáticamente en correcta.

Un estudio reciente, tan polémico como provocador, sostiene que la Gran Pirámide de Giza podría ser muchísimo más antigua de lo que indica el consenso histórico. Sin embargo, aunque estas afirmaciones suelen captar la atención del público, existen motivos sólidos para abordarlas con cautela y espíritu crítico.

Las enormes escalas temporales implicadas ya son, de por sí, difíciles de asimilar. Basta recordar un dato frecuente: Cleopatra, nacida en el 69 a. C., vivió más cerca del lanzamiento del iPhone en 2007 que del momento en que se levantó la Gran Pirámide, alrededor del 2600 a. C. Las pirámides de Egipto, y en particular la tumba del faraón Keops, pertenecen a un pasado extraordinariamente lejano, incluso sin necesidad de retroceder decenas de miles de años.

Para algunos, la pirámide no es lo suficientemente antigua. Existen muchas teorías conspirativas que afirman que son mucho más antiguas y que fueron construidas por alguna civilización tecnológica antigua, por ejemplo, si no por extraterrestres.

Gran Pirámide de Giza, más antigua de lo que se supone

En un nuevo estudio, que no ha sido revisado por pares, un ingeniero de la Universidad de Bolonia cree haber encontrado pruebas de que la Gran Pirámide de Giza es más antigua de lo que se supone, tras analizar la erosión de la estructura debido a la intemperie.

Las pirámides tal y como las vemos hoy en día no son como eran cuando se construyeron. Los enormes bloques que se ven estaban ocultos bajo “piedras de revestimiento” de piedra caliza, lo que les daba un aspecto liso y brillante. Estas piedras se fueron retirando gradualmente a lo largo de los siglos y se utilizaron para otras obras de construcción, dejando al descubierto los bloques que había debajo. Algunas siguen allí, en la base de la pirámide, ya que la arena que las cubría las protegió de ser retiradas, y el acceso a las piedras no enterradas era más fácil.

Alberto Donini escribe en el estudio:

“Medí la erosión superficial de las piedras que habían estado cubiertas por el revestimiento y la comparé con la de las piedras adyacentes, que han permanecido expuestas a los agentes atmosféricos desde que fueron colocadas en el momento de la construcción del monumento.

El volumen de material desintegrado debería ser proporcional a la duración de la exposición a los procesos erosivos. A partir de la relación entre estos dos tipos de erosión, es posible calcular una fecha de construcción plausible para la estructura”.

Pirámides de Egipto. Crédito de imagen: depositphotos.com

Donini intentó observar la erosión en las zonas en las que sabemos que la piedra subyacente ha estado al descubierto durante un cierto tiempo, comparándola con la erosión en las zonas en las que no tenemos clara la escala temporal. Afortunadamente, sabemos cuándo se retiraron algunos de estos revestimientos, ya que algunos de ellos se utilizaron para construir edificios en El Cairo.

Al observar la erosión de la pirámide y utilizar un modelo estadístico, Donini concluyó que había un 68.2 % de probabilidades de que la Gran Pirámide de Giza datara de entre el 8954 a. C. y el 36 878 a. C., con una media de 22 916 a. C.

Donini escribe:

“Aunque los rangos de fechas resultantes son amplios, las conclusiones indican una baja probabilidad para la datación arqueológica oficial de 2560 [a. C.]. Por estas razones, es probable que las pirámides de Akhet Khufu se remonten aproximadamente al 23 000 [a. C.].

Por lo tanto, es plausible que el faraón Keops simplemente renovara la pirámide de Keops, atribuyéndose su autoría. Sobre la base de este informe preliminar sobre las mediciones de erosión relativa (REM) realizadas en la pirámide de Keops, se puede concluir que alrededor de 20.000 años antes de Cristo existía en Egipto una civilización capaz de construir al menos la pirámide de Keops”.

Efectos de la erosión en bloques de piedra caliza. Crédito de imagen: A. Donini 2026

Algunas cosas no cuadran

El propio Donini subraya que estos resultados no pretenden proporcionar una datación precisa, sino más bien una cifra aproximada, y que el estudio tiene muchas limitaciones.

Para empezar, el estudio asume que la erosión es constante, cuando las condiciones alrededor de las pirámides han cambiado a lo largo de los siglos. Egipto era más húmedo en el pasado, lo que habría afectado a las tasas de erosión. Además, las superficies pueden quedar cubiertas de arena y ocultas de diversos tipos de erosión, mientras que el auge del turismo hacia las pirámides en los últimos siglos contribuye significativamente a su deterioro.

Los resultados también difieren mucho de los intentos anteriores de datar las pirámides, utilizando varios métodos fiables. Originalmente, las pirámides se dataron tras años de minucioso trabajo arqueológico.

Mark Lehner, egiptólogo y arqueólogo, dijo a PBS:

“Principalmente, datamos las pirámides por su posición en el desarrollo de la arquitectura y la cultura material egipcias a lo largo de 3.000 años. Por lo tanto, no nos basamos en ningún conocimiento factual concreto de Giza. Nos basamos básicamente en la totalidad de la egiptología y la arqueología egipcia.

La cerámica, por ejemplo. Toda la cerámica que se encuentra en Giza se parece a la cerámica de la época de Keops, Kefrén y Menkaure, los reyes que construyeron estas pirámides en lo que llamamos la IV dinastía, el Imperio Antiguo. Estudiamos la cerámica y cómo cambia a lo largo de unos 3.000 años. Hay personas que son expertas en todos estos diferentes periodos de la cerámica o la alfarería egipcia”.

Luego, cuando se desarrolló la datación por radiocarbono, se confirmó la exactitud de estas edades mediante el análisis de diversos materiales encontrados en las pirámides.

La Gran Pirámide con los puntos analizados por Donini. Crédito de imagen: A. Donini 2026

Thomas Higham, entonces miembro de la Escuela de Arqueología de la Universidad de Oxford, dijo a la BBC:

“Por ejemplo, utilizamos semillas y material vegetal de la tumba de Tutankamón, cuya fecha se conoce con mucha precisión. También utilizamos semillas de una sala situada debajo de la pirámide escalonada de Saqqara, datada en un año específico del reinado del rey Djoser”.

Estos métodos, que arrojan el mismo marco temporal para la construcción de las pirámides, son más fiables y menos susceptibles a factores externos (como las diferentes tasas de erosión) que los métodos utilizados por Donini. A menos que la revisión por pares y estudios posteriores lleguen a las mismas conclusiones, invalidando métodos mucho más fiables, no aprenderíamos ninguna fecha nueva sobre la construcción de las pirámides. Estas siguen siendo impresionantemente antiguas, ya que la Gran Pirámide de Giza se construyó alrededor del 2600 a. C.

Los hallazgos de la investigación titulada “Preliminary Report on the Absolute Dating of the Khufu Pyramid Using the Relative Erosion Method (REM)” han sido publicados en ResearchGate.

¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. Síguenos en nuestra Página de Facebook, para recibir a diario nuestras noticias. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram. Y si crees que hacemos un buen trabajo, considera apoyarnos.

Por: CodigoOculto.com