Un intenso debate ha surgido en Internet sobre una nueva y sorprendente imagen que supuestamente muestra un enorme OVNI de 300 metros de ancho flotando cerca de la región de Four Corners, donde se encuentran Arizona, Colorado, Nuevo México y Utah.
La imagen, que ha circulado ampliamente por las redes sociales, ha suscitado intensas especulaciones, acaloradas discusiones y llamamientos a la transparencia en el actual debate mundial sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP).
La fotografía en cuestión fue compartida por Luis Elizondo, el ex empleado del Departamento de Defensa conocido por su controvertido papel en la denuncia de los encuentros de militares estadounidenses con OVNIs. Según Elizondo, la foto muestra un “platillo volante plateado de 300 metros de ancho” capturado a plena luz del día.
Apenas unos meses después de que se revelara que una supuesta imagen de un Objeto Volador No Identificado (OVNI) presentada por el denunciante Luis Elizondo era un vulgar candelabro, el ex funcionario del Pentágono ha vuelto a encontrarse en el centro de la polémica.
Durante la esperada audiencia de esta semana en el Congreso sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en el Congreso de Estados Unidos, Elizondo presentó otra fotografía que supuestamente mostraba un vehículo aéreo anómalo. Sin embargo, los investigadores en línea han desacreditado rápidamente la imagen, identificándola como una “escena terrestre mundana”.
Fotografía mostrada por Luis Elizondo y presentada como un OVNI. Crédito de imagen: metabunk.org
No, no era un platillo volador
La imagen en cuestión, mostrada de forma destacada durante el testimonio de Elizondo, supuestamente mostraba un objeto oscuro de forma ovalada que se cernía sobre una zona circular más clara.
Sin embargo, los detectives en línea, especialmente en plataformas como Reddit y metabunk.org, identificaron rápidamente la escena como dos campos agrícolas adyacentes vistos desde arriba.
Según estos análisis, el “objeto” más oscuro es simplemente un campo circular en barbecho, recién arado o posiblemente quemado. La zona circular más clara es un campo con vegetación activa.
Parece que Luis quiere demostrar a los miembros del Congreso no que los OVNIs existen, sino que todas las pruebas son falsas.
Se puede apreciar claramente que no se trata de un platillo volador, sino de un campo de vegetación activa de forma circular. Crédito de imagen: metabunk.org
¿Se trata de ridiculizar nuevamente al fenómeno de los OVNIs con estas pruebas fácilmente descartables?
El efecto de “sombra” que Elizondo aparentemente destacó como prueba de un objeto tridimensional es, de hecho, una ilusión óptica creada por el contraste entre el suelo oscuro de un campo y la vegetación más clara del adyacente.
Además, un examen más detallado de una vista aérea más amplia del mismo lugar revela otro signo revelador: un campo semicircular colindante con el circular completo.
Este patrón de medio círculo también es habitual en la agricultura, donde los sistemas de riego a veces están configurados para cubrir sólo una parte de un círculo debido a los límites del terreno o a la orografía. La presencia del brazo de riego lineal, visible en tomas más amplias, refuerza aún más la explicación terrestre.
La repetición de errores aparentemente tan básicos ha despertado el escepticismo sobre el proceso de investigación de Elizondo y la fiabilidad de las pruebas visuales que presenta.
Audiencias OVNI son una decepción
El incidente suscita preocupación por la posibilidad de desinformación dentro de la narrativa de los OVNIs. Crédito de imagen: metabunk.org
Para quienes esperaban que las audiencias del Congreso arrojaran luz definitiva sobre el fenómeno de los OVNIs, este último paso en falso de un testigo clave es sin duda un revés.
Aunque el deseo de transparencia y comprensión en relación con estas observaciones aéreas inexplicables es generalizado, la presentación de imágenes fácilmente desacreditadas corre el riesgo de socavar la seriedad del debate y desacreditar potencialmente a aquellos que genuinamente buscan descubrir la verdad.
La pregunta que se plantea ahora es: ¿puede considerarse a Luis Elizondo una voz creíble en el actual debate sobre los OVNIs? Habiendo presentado dos imágenes aparentemente mal identificadas en una sucesión relativamente corta, su juicio y el rigor de sus pruebas están ahora firmemente bajo escrutinio.
Este tipo de errores, ya sean involuntarios o no, erosionan la confianza del público y proporcionan munición a quienes pretenden descartar por completo el tema de los OVNIs.
La credibilidad de quienes aportan información es crucial, y los casos repetidos de identificación errónea arrojan inevitablemente una larga sombra de duda.
Aunque el audio del siguiente vídeo se encuentra en inglés, usted puede activar los subtítulos en español. En caso desconozca cómo hacerlo, puede consultar esta GUÍA.
¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. Síguenos en nuestra Página de Facebook, para recibir a diario nuestras noticias. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram. Y si crees que hacemos un buen trabajo, considera apoyarnos.
Por: CodigoOculto.com
0 comentarios