Según Graham Hancock, un enorme cometa golpeó la Tierra hace aproximadamente 12.000 años, desencadenando una edad de hielo que diezmó a las civilizaciones humanas, obligando a migrar a los sobrevivientes y reiniciando las civilizaciones humanas. Así lo afirma en la recientemente estrenada serie de Netflix “Ancient Apocalypse: The Americas”.

En una nueva serie de Netflix, el controvertido autor Graham Hancock afirma que una antigua supercivilización de la Antártida fue destruida por la colisión con un cometa hace 12.000 años.

De ser cierta, la teoría de Hancock echaría por tierra casi todo lo que sabemos sobre la historia de la civilización humana.

Sin embargo, muchos expertos temen que la historia del “Ancient Apocalypse” o “Apocalipsis antiguo” sea engañosa, y algunos la tachan de “pseudocientífica”.

¿Qué es la teoría del Apocalipsis antiguo?

Desde 1995, con su libro “Fingerprints of the Gods“, Hancock ha sido uno de los mayores defensores de la teoría del Apocalipsis.

Libro “Fingerprints of the Gods: The Evidence of Earth’s Lost Civilization” de Graham Hancock. Crédito de imagen: Amazon

La sabiduría arqueológica convencional sostiene que los humanos pasaron de ser cazadores-recolectores nómadas a agricultores asentados hace entre 10.000 y 12.000 años.

Esto sentaría las bases para la aparición de las primeras civilizaciones urbanas en Mesopotamia, hace unos 6.000 años.

Hancock, por su parte, sostiene que una antigua civilización vivió en lo que hoy es la Antártida durante muchos miles de años antes de esa época.

Una catástrofe llegó del espacio hace aproximadamente 12.000 años

Hace entre 11.600 y 12.800 años, una serie de cataclismos provocaron la desaparición de estos antiguos pueblos al final de la Edad de Hielo.

Hancock describe este periodo como “un episodio abrupto de cambio climático cataclísmico”, aunque la ciencia lo denomina el “Younger Dryas” o “Dryas Reciente”.

Hancock también afirma, de forma controvertida, que el rápido cambio en los patrones climáticos fue causado por la colisión con un cometa, en lo que él denomina la “hipótesis del impacto del Younger Dryas”.

El Dryas Reciente o Joven Dryas ​ fue un retorno a las condiciones glaciales que revirtieron temporalmente el calentamiento climático gradual después del Último Máximo Glacial. El Joven Dryas fue la última etapa de la época del Pleistoceno y precedió a la actual época más cálida del Holoceno.

Hancock afirma:

“Hace 12.800 años, la Tierra atravesó la corriente de escombros de un gran cometa en desintegración y fue bombardeada por cientos de fragmentos, algunos grandes y otros pequeños.

El choque resultante de estos impactos y estallidos fue lo que desencadenó el Younger Dryas”.

Sin embargo, antes de desaparecer, esta antigua civilización recorrió supuestamente el mundo construyendo monumentos y enseñando a otros pueblos los fundamentos de la civilización.

En su nueva serie de Netflix, “Ancient Apocalypse”, Hancock sigue los pasos de estos humanos perdidos para encontrar las huellas de su historia.

Apocalipsis antiguo: Las Américas

En la segunda temporada, Hancock vuelve a buscar pruebas de su teoría, centrándose esta vez en el continente americano.

Hablando con varios arqueólogos e, inexplicablemente, con el actor Keanu Reaves, Hancock recorre el continente en busca de estructuras que indiquen la existencia de una sociedad más antigua.

Hancock dijo:

“Ancient Apocalypse es mi propia historia, en mis propias palabras, de mi propia investigación sobre el terreno de la controvertida posibilidad de una civilización perdida de la Edad de Hielo”.

Graham Hancock habla con Keanu Reeves en la última serie de Ancient Apocalypse. Crédito de imagen: 2024 Netflix, Inc.

¿Por qué es controvertida la teoría del Apocalipsis antiguo?

Aunque las teorías del Sr. Hancock son un gran documental, no resisten un gran escrutinio científico, manifiestan algunos académicos.

Numerosos expertos han señalado que las pruebas utilizadas en el programa son, en el mejor de los casos, endebles y, en el peor, totalmente “engañosas”.

El Dr. Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff que habló con Hancock en The Joe Rogan Experience, declaró a MailOnline:

“La mayoría de los yacimientos que aparecen en el programa están tergiversados de diferentes maneras, a veces pequeñas, a veces grandes”.

Por ejemplo, en el primer episodio de la nueva temporada, Hancock se refiere a las huellas fosilizadas del Parque Nacional de White Sands, en Nuevo México.

Dibble afirma:

“Afirma que los arqueólogos no han datado directamente las huellas de White Sands, cuando en realidad los sedimentos situados debajo, en parte y encima de las huellas están datados directamente por OSL [luminiscencia ópticamente estimulada], lo que proporciona una datación directa de las mismas”.

En el programa, Hancock (a la derecha) viaja por todo el mundo en busca de pruebas que apoyen su excéntrica teoría. Crédito de imagen: Netflix

Asimismo, en la primera temporada, Hancock afirmó que el yacimiento turco de Göbekli Tepe, de 11.000 años de antigüedad, fue construido por una sociedad capaz de cultivar la tierra.

Aunque los primeros excavadores pensaron que así era, nuevas pruebas han demostrado claramente que los huesos y semillas del yacimiento eran de animales salvajes, lo que prueba que los monumentos de Göbekli Tepe fueron construidos por cazadores-recolectores.

En otro incidente, el Sr. Hancock entrevista al arquitecto Profesor Hillman Natawidjaja, quien afirma que el yacimiento de Gunung Padang, en Indonesia, tiene 25.000 años de antigüedad.

Poco después, el artículo del profesor Natwidjaja sobre el yacimiento fue retirado debido a un “error importante”.

Los expertos afirman que el Sr. Hancock ignora todas las pruebas que contradicen sus teorías y tergiversa una serie de yacimientos arqueológicos para apoyar su opinión. Crédito de imagen: Netflix

Refuta la teoría de un reinicio

El Dr. Dibble también refuta la teoría de un reinicio de la civilización tras una Edad de Hielo.

Dibble dijo:

“La teoría trata de una civilización perdida del final de la Edad de Hielo, pero ignora todas las pruebas de ese periodo que tenemos y que se están distribuyendo por todo el mundo, en todos los continentes y en todas las regiones.

También ignora todas las pruebas científicas que se han acumulado en los últimos 40 años a partir de restos orgánicos que datan claramente el desarrollo de la agricultura después de la Edad de Hielo en diferentes regiones del mundo, independientemente unas de otras”.

La reacción de los expertos ha sido tan negativa que, tras el estreno de la primera temporada, muchos pidieron a Netflix que le quitara la etiqueta de “docuserie”.

En una carta abierta a Netflix, la Sociedad Americana de Arqueología (SAA) escribió:

“Los arqueólogos han investigado cientos de sitios de la Edad de Hielo y publicado los resultados en revistas rigurosamente revisadas.

La afirmación de que ‘Ancient Apocalypse’ es una ‘docuserie’ o un ‘documental’ basado en hechos y no un entretenimiento con objetivos ideológicos es absurda”.

Al igual que la temporada anterior, la segunda temporada de Ancient Apocalypse ofrece algo de material para la reflexión, aunque no se hagan descubrimientos concretos. Tal vez las teorías de Hancock puedan dar pie a una investigación científica sobre la existencia de una civilización prehistórica o una civilización madre. Supongo que solo el tiempo lo dirá.

[FT: AO]

¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. Síguenos en nuestra Página de Facebook, para recibir a diario nuestras noticias. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram.