Avi Loeb, el afamado y reputado astrofísico de Harvard ha dado mucho que hablar en la comunidad científica al dar a conocer recientemente los resultados de su investigación a una serie de pequeños artefactos metálicos encontrados en el fondo del océano Pacífico frente a las costas de Papúa Nueva Guinea: las esferas metálicas halladas son de origen interestelar, es decir provienen de otro sistema solar.

Avi Loeb ha brindado una interesante y reveladora entrevista al medio La Opinión de Murcia, en que aparte de dar a conocer sus hallazgos da a conocer a todos cuál es el sentido de su incansable búsqueda; según él refiere: se encuentra en la busca de una inteligencia superior en el espacio exterior.

El programa “El Último peldaño” de Onda Regional de Murcia realizó una entrevista al físico teórico estadounidense y director del departamento de Astronomía de Harvard especializado, el doctor Abraham “Avi” Loeb.

La búsqueda de Avi Loeb

En el año 2014 los instrumentos de medición de NASA registraron la llegada de un objeto espacial a la Tierra. El astrónomo Avi Loeb analizó los datos por varios años y advirtió que recibimos, sin darnos cuenta, la visita de uno de los primeros objetos interestelares en la historia.

Años después, en 2023 el investigador se alzó a la mar en una expedición para encontrar los restos del cuerpo extrasolar y confirmar su hipótesis. En julio de este año, la misión de Loeb concluyó con la recuperación de 700 fragmentos milimétricos en forma de esfera que supuestamente provenían del objeto interestelar. Con el botín se dirigió a tierra firme para al fin analizar las piezas metálicas capturadas.

El resultado de su búsqueda

Las pruebas realizadas al objeto interestelar llamado IM1 fueron publicadas recientemente, y la respuesta conmocionó a la comunidad científica: El análisis revela que las partes de mayor tamaño (1.3 mm de diámetro) son resultado de la fusión de tres fragmentos del objeto.

Las pruebas sustentan que el objeto es de origen interestelar, tras el análisis de la firma química de las esférulas. Algunas de ellas están enriquecidas con el patrón berilio, lantano y uranio (BeLaU). La combinación de metales es distinta a las de las condritas (asteroides no metálicos) del sistema solar y tampoco coincide con aleaciones terrestres o espaciales. No hay metal conocido que tenga esa disposición de elementos de forma natural. Las piezas metálicas con la firma BeLaU fueron ubicadas en la supuesta área de dispersión de IM1, cuando explotó en el cielo del Océano Pacífico.

Una esférula compuesta por tres mas pequeñas que se fundieron por el impacto. Crédito de imagen: Avi Loeb

Las pruebas aportadas se unen a las mediciones anteriores que también le concedían a IM1 su origen interestelar. En 2022, el jefe científico del Comando de Operaciones Espaciales de Fuerza Espacial de Los Estados Unidos, Joel Moze, respaldó las afirmaciones de Loeb sobre el objeto que explotó en el mar y aseguró que venía de más allá del sistema solar.

El artículo original donde se expone todo lo hallado ya fue enviado para su revisión por la comunidad científica.

Loeb cree que el objeto interestelar no es una simple roca

El objeto IM1, hasta ahora no localizado, podría ser un resto tecnológico de otras civilizaciones, según postula Avi Loeb. Su hipótesis parte de estadísticas y usa la metáfora de encontrar un insecto en el hogar para sospechar la presencia de algo más grande, muy cerca.

Loeb escribe en su blog en Medium:

“Encontrar la primera y la segunda hormiga en una cocina es alarmante porque implica que hay muchas más hormigas por ahí. Una tasa de detección aleatoria de una vez por década para objetos interestelares de tamaño de un metro implica que unos pocos millones de esos objetos residen dentro de la órbita de la Tierra alrededor del Sol en un momento dado. Algunos de ellos pueden representar basura espacial tecnológica de otras civilizaciones”.

Sin embargo, gran parte de la comunidad científica rechaza la sugerencia de Loeb. Para los demás astrónomos, IM1 puede ser una roca interestelar que coincidió con la civilización humana contemporánea, pero nunca una pieza de tecnología alienígena. La prueba definitiva estará en algún fragmento mayor todavía no descubierto en el Pacífico. Es posible que la búsqueda de Loeb no haya concluido.

Material metálico encontrado e el fondo oceánico y posteriormente analizado. Crédito de imagen: Avi Loeb

Entrevista a Avi Loeb

Pregunta: Profesor Loeb, ¿estamos solos en el universo?

Respuesta: Es presuntuoso y arrogante por nuestra parte creer que estamos solos. Es muy probable que no solo no estemos solos, sino que otras civilizaciones nos precedieran por miles de millones de años. Eso es tiempo suficiente para que envíen una sonda que nos alcance en este momento. No es una pregunta filosófica si estamos solos o no. No es una cuestión de creencias. Es algo que podemos explorar científicamente. Todo lo que necesitamos hacer es buscar a nuestro alrededor si hay objetos físicos que puedan haber sido enviados hace mucho tiempo, es como revisar tu patio trasero: de vez en cuando ves una pelota de tenis que fue lanzada por un vecino.

Pregunta: Hace unos años, con la detección del asteroide Oumuamua, su nombre fue noticia a nivel internacional debido a la controversia en torno a su posible naturaleza extraterrestre. ¿Qué sabemos con certeza sobre ese tema hoy?

Respuesta: Fue el primer objeto interestelar reportado que venía de fuera del sistema solar, lo sabíamos porque se movía demasiado rápido para estar ligado al sol. La suposición natural fue decir «bueno, tal vez es una roca»; pero a medida que pasaba el tiempo, los datos sobre él indicaban que tenía una forma plana y fue empujado lejos del sol por alguna fuerza misteriosa. No era un cometa, no era un asteroide ni una roca. ¿Qué era y qué lo empujaba? Tres años después, se descubrió otro objeto de las mismas características y se dieron cuenta de que era un propulsor de cohete que fue lanzado por la NASA en 1966. Un objeto que sabemos que fue producido artificialmente, y se comportó como Oumuamua. ¿Quién produjo a Oumuamua? Dentro de la comunidad científica hubo mucha oposición a mi idea de que tal vez sea tecnológico, y hubo mucha oposición porque la mayoría de los astrónomos están acostumbrados a que todo lo que hay en el cielo es una roca, pero yo insisto que debemos tener una mentalidad abierta hacia nuevos conocimientos.

Avi Loeb es el director de astronomía de la Universidad de Harvard. Crédito de imagen: The Washington Post

Pregunta: Acaba de realizar una expedición marina en busca de fragmentos de un misterioso meteorito llamado IM1 que se estrelló frente a la costa de Papúa Nueva Guinea en 2014. Se cree que se originó en el espacio interestelar. ¿Qué nos puede contar?

Respuesta: En 2014, el gobierno de Estados Unidos identificó la bola de fuego de este meteorito, que se movía demasiado rápido, y publicaron los datos que nos permitieron ver que tenía una resistencia material mayor que todas las rocas espaciales catalogadas en la última década. ¿Cuál es su composición? ¿Se benefició de alguna propulsión artificial? De nuevo: esto no es una pregunta filosófica. Fuimos allí a buscar cualquier cosa que quedara de este objeto. Organicé una expedición al océano Pacífico que costó 1,5 millones de dólares, alquilamos un barco y construimos un trineo con imanes a cada lado que arrastramos por el fondo del océano. Lo que encontramos fueron las gotas de metal que se derritieron en la superficie y cayeron hace casi 10 años, tenían un tamaño de milímetros. Las vamos a llevar a los laboratorios de la Universidad de Harvard, donde examinaremos su composición y su estructura. Planeamos hacer otra expedición el año que viene.

Pregunta: ¿Estamos cerca de encontrar esa evidencia de un origen artificial?

Respuesta: Una cosa está clara: si no buscas, no encontrarás nada. La evidencia no caerá en nuestro regazo; debemos buscarla. Es parte de la ciencia y es emocionante para el público. Creo que es notable que exista este tema, que le interesa al público y es una pregunta fundamental y puede cambiar el futuro de la humanidad, y la podemos abordar utilizando el método científico. Publiqué mi diario durante la expedición y más de dos millones de personas lo leyeron. Espero que muchos jóvenes se sientan atraídos a seguir la ciencia como resultado de ver esto.

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre las afirmaciones del Dr. Gary Nolan de que los UAP vistos por los pilotos podrían ser aeronaves alienígenas sin tripulación?

Respuesta: Podría ser, pero necesitamos obtener mejores datos, porque no son convincentes en este momento, por eso establecí el observatorio que tenemos en Harvard. Creo que la mayoría de los objetos que se clasificaron como fenómenos anómalos no identificados tienen explicaciones simples, pero podría haber uno entre cien o mil que sea diferente. Y eso es, precisamente, lo que estamos buscando en el proyecto Galileo.

Pregunta: ¿Cree que debería haber algún cambio en los enfoques que los gobiernos de todo el mundo adoptan hacia la búsqueda de civilizaciones extraterrestres?

Respuesta: Una de las razones por las que el tema estuvo suprimido en el pasado, y por el que no se investigó mucho al respecto, fue el estigma, la gente no se lo tomaba en serio. A través de mi investigación científica, intenté llevarlo al ámbito de la convencional y obtener datos y evidencia que nos guíen. Mi esperanza es que esto inspire a que el Gobierno, si tiene datos, los publique, y también que otros científicos se involucren. Noto un cambio, pero yo estoy haciendo lo que hago porque tiene sentido y sigo el sentido común. Espero que cada vez más personas se involucren en la investigación científica de este tema, y que podamos descubrir de qué se trata este meteorito y si en realidad es tecnológico. Eso lo cambiará todo.

Referencias: laopiniondemurcia.es | wired.com

¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. También puedes seguirnos en nuestra Fan Page, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram.