Tomando como principal objetivo proteger el planeta y preservar sus tesoros naturales para las generaciones futuras, un equipo de investigadores ha propuesto una nueva medida para estabilizar y reducir la enorme población humana.
Se trata de una revolución anticonceptiva que ofrece opciones para las poblaciones que actualmente no reciben servicios de anticoncepción moderna puede ser la respuesta según una perspectiva publicada esta semana en el New England Journal of Medicine.
La población humana en expansión está estresando al planeta. Los niveles peligrosos de gases de efecto invernadero producidos por los humanos están causando el calentamiento global y la alteración del clima. El rápido agotamiento de los recursos de los bosques y los océanos está destruyendo los hábitats naturales y contribuyendo aún más al cambio climático.
A medida que la población continúa creciendo, estas presiones aumentarán y se volverán más críticas. Actualmente hay 7.700 millones de personas en la Tierra y las Naciones Unidas (ONU) pronostican que la población humana alcanzará los 9.000 millones para 2050 y probablemente 11.200 millones para finales de siglo.
Deborah Anderson, PhD, profesora de obstetricia / ginecología, microbiología y medicina en la Boston University School of Medicine, dijo en un comunicado:
Con aproximadamente el 40 por ciento de los embarazos no planificados, parece el momento oportuno para que otra revolución anticonceptiva brinde opciones a las diversas poblaciones que actualmente no están siendo atendidas por la anticoncepción moderna”.
Anderson señala que si bien la revolución anticonceptiva del siglo XX produjo varios métodos anticonceptivos efectivos que reformaron la sociedad, existe la necesidad de más opciones anticonceptivas.
Anderson dijo:
Están surgiendo nuevos conceptos de anticoncepción que podrían ayudar a llenar el vacío restante, incluida la anticoncepción masculina que se está probando en ensayos clínicos. Además, existe un nuevo enfoque llamado multipurpose prevention technology (MPT) o «tecnología de prevención multipropósito» que ofrece doble protección contra el embarazo no deseado y las infecciones de transmisión sexual altamente prevalentes (ETS), como el virus de la inmunodeficiencia humana tipo 1 y el virus del herpes simple tipo 2, que ha sido respaldado con entusiasmo por las mujeres y actualmente se encuentra en desarrollo”.
Anderson cree que el liderazgo apropiado y una infusión de fondos podrían reavivar la investigación, la educación y los servicios de anticoncepción.
Anderson dijo:
Esta inversión se compensaría rápidamente con ahorros en la atención médica y otros costos atribuibles a la contaminación y el calentamiento global, que en EE.UU. actualmente suman un total de $ 240 mil millones por año y se espera que aumente a $ 350 mil millones por año en la próxima década si no se toman medidas drásticas de mitigación”.
Estas medidas siempre van a tener detractores, incluso muchas personas aún siguen creyendo que el planeta no está superpoblado, guiados por personajes que mediante vídeos siembran ideas erróneas. Somos ya casi 9 mil millones de humanos y la cifra sigue en aumento de forma exponencial. Esta medida trata de realizar un óptimo proceso de reducir los nacimientos mediante métodos anticonceptivos dirigidos a los hombres. Lamentablemente, la cultura ‘machista’ en diversos países va a tomar esta medida como negativa, pero ya es hora de cambiar la mentalidad y pensar en que el mundo no tendrá suficientes recursos para las generaciones futuras si el ritmo de nacimientos continúa como hoy.
El estudio científico ha sido publicado en la New England Journal of Medicine.
Fuente: EurekAlert
Quiero saber más a cerca del tema gracias
Es una excelente propuesta, ago botos por su implementacion.
Muy buena propuesta, pero José, agarrá un diccionario por favor… “ago” “bots”, HAGO VOTOS…
En ves de tocar a la población, porque no se toca a las grandes corporaciones, que son el principal problema con respecto al deterioro de la tierra y sus habitantes???
Luis, como ya lo hemos dicho, el problema somos todos, todos somos responsables del cambio climático. No nos lavemos las manos, todos contaminamos y todos echamos basura y todos consumimos energía en base a petróleo, carbón o gas. No olvidar ese detalle importante.
Te felicito Fernando por tu blog. Me interesan mucho tus artículos.
Hola Silvina, muchas gracias, es un trabajo en conjunto con todos los colaboradores. El producto final, lo que puedes leer aquí. Un saludo!
Que den el ejemplo los científicos y se suiciden!
David, ¿leíste el artículo? Entiendo que si comentas aquí es porque leíste, sin embargo parece que no has entendido cuál es la propuesta: métodos de anticoncepción en hombres. Infórmate un poco más.
Cuantas tonterías comentan….abstenganse si no tienen nada
No hace falta ser investigador para darse cuenta de que la súper población, de nuestro planeta tierra traerá graves concecuencias, la reducción gradualmente, y con los sistemas y mecanismos ya conocidos, se debería haber puesto en práctica hace mucho tiempo, de lo contrario el desastre está servido.
Este concepto lo han tratado de introducir desde hace tiempo a través de diferentes medios como el cine. Así vemos la película The Avengers, donde “Thanos” el “villano” desea reducir la población universal para que haya un “equilibrio” y los que queden “puedan vivir mejor”. Él triunfa en sus intenciones a pesar de que todos los “héroes” lucharon contra este.pero no pudieron vencerlo.
Esta idea la tratan de “potabilizar” poco a poco y “echos los ***” hasta que la gente la pida como algo “correcto”. ¿Por qué no se añaden ellos de primeros en la cola de los que deben desaparecer?
Hace tiempo que se debería haber implementado. Tanto en hombres como en mujeres. Lo que pasa es que es un gran negocio para algunas organizaciones a las que se les acabaría la gallina de los huevos de oro. Los niños mueven muchos sentimientos, sensibilidades y bolsillos…
Consideras que se deberia reducir la poblacion de niños? para salvar al planeta, por lo que leo de tu comentario tu estas de acuerdo.
La mejor solucion es que tengamos la meta de cero emisiones por persona, eliminar el consumo de combustibles contaminantes y que sean renovables, eliminar el consumo de papel o cambiarlo por fuentes sustentables, a madera, ropa, etc.
en fin la solucion es invetir en investigacion para crear sustentabilidad aunado con un cambio en los patrones de consumo de las personas.
una persona en un pais con pib alto consume muchisimo mas que una familia entera en un pais en niveles marginales, entonces la solucion es eliminar a la familia de ese pais? o que la persona del pais consumista reduzca su consumo de recursos al 90%?
la mejor solucion no tiene nada que ver con la poblacion, tiene que ver con la cantidad de recursos no revonables y contaminantes que consuminos.
si se eliminan las guerras por ejemplo, se dejaria de consumir enormes cantidades de recursos, si se elimina la obsolescencia programada se eliminaria aun mas cantidades de recursos, cuanta comida se desperdici0a en el planeta? que cantidad de articulos basura de bajisima calidad se producen? la industria de los desechables contaminantes si se eliminara seria una carga que ayudaria muchisimo.
como ves todo eso no tiene nada que ver con la cantidad de poblacion y seria mucho mas efectivo.