Bueno, esta es la nueva teoría lanzada por algunos miembros de la «sagrada» Orden de la Tierra Plana, y que afirma que los árboles tal y como los conocemos no existen. Veamos un poco más…¯\_(ツ)_/¯

Aunque no lo creas, parece que algunas personas que se adhieren al terraplanismo no creen que los árboles existan.

De acuerdo a esta teoría, los árboles que vemos hoy en día en bosques, parques y jardines no serían árboles. Ellos dicen que son solo arbustos, árboles jóvenes descendientes de antiguos árboles que alguna vez habrían poblado la Tierra y que crecieron tanto como 64 kilómetros de altura y con troncos de 3.21 kilómetros. Y según dicen estos árboles ya no existen.

La teoría nació a partir de un vídeo publicado en Youtube en 2016 por un hombre de Crimea que se hace llamar Людин Рɣси, y cuya cuenta ahora está desactivada. El vídeo fue visto por cientos de miles de usuarios y aunque el material fue eliminado de Youtube, la teoría ha perdurado en las mentes de los seguidores de esta corriente.

Enntonces ¿qué ocurrió?

Según el vídeo, hace miles de años un evento cataclísmico destruyó el 99 por ciento de la biósfera de la Tierra, eliminando los «bosques reales». Sin embargo afirma que la evidencia aún existe y la vemos a nuestro alrededor.

De acuerdo al autor del vídeo, las características geológicas como montañas, mesetas y montañas planas serían en realidad los restos de estos árboles antiguos, tocones de árboles gigantes. El vídeo aporta imágenes de Uluru en Australia, la Calzada de los Gigantes en Irlanda del Norte y la Torre del DiabloButte en Wyoming, EE. UU., junto a imágenes de tocones de árboles reales, pidiendo a los espectadores que noten la diferencia.

Uluru, en el Territorio del Norte de Australia. Anteriormente conocido como Ayers Rock, y no son los restos de un árbol gigante. Crédito: Weyf / Wikimedia Commons

Los adeptos dicen que existen una clara relación entre estas formaciones geológicas y los antiguos árboles, y aunque no podamos ver similitud alguna, ellos insisten en que esa es la evidencia final.

Pero hay algo más…

También afirman que las rocas que conocemos no son rocas (¡que!). Sugieren que se tratan de los escombros que quedaron de los árboles cortados por el cataclismo supuestamente ocurrido.

Hay que recalcar que existe una gran diferencia entre los árboles y las rocas. Un árbol, un organismo vivo, está compuesto principalmente de carbono, pero las rocas totalmente inorgánicas están hechas de minerales.

Y aunque el vídeo ha sido desacreditado una incontable cantidad de veces, los seguidores de esta teoría continúan afirmando y difundiendo el erróneo concepto entre los iniciados, principalmente jóvenes inexpertos.

El monumento nacional de la Torre del Diablo en Wyoming está hecha de roca ígnea (magma), y definitivamente no es un tocón de árbol. Crédito: 1025wil / Wikimedia Commons

Aunque la teoría de los árboles antiguos no tiene nada que ver con una tierra en forma de disco, sí que causa contradicciones y conflictos. Sería inconcebible tener un árbol de casi 70 kilómetros sobre un disco plano, más que todo una cuestión de equilibrio. ¿Qué ocurriría si un pino gigantesco cayera en América? Aparte de la destrucción que causaría, pondría al disco a girar. ¿Y qué pasaría si la copa de uno de estos árboles inmensos llegara a tocar la cúpula imaginaria sobre la tierra disco?

Parece que otra conspiración podría ser más creíble que la de los árboles gigantes, posiblemente el hombre de Crimea sea solo un «agente ruso» tratando de dejar en ridículo a los terraplanistas con una nueva cosa extravagante que pensar. ¡Y vaya que lo logró!

Referencias: Quartz