Una pequeña ciudad en Inglaterra ha detenido el lanzamiento planeado de la tecnología inalámbrica 5G por temor a los efectos sobre la salud de la red de alta velocidad, pero los científicos creen en gran medida que los temores son infundados.

Según un informe del Daily Mail, los residentes de Totnes, Inglaterra, expresaron su preocupación por la nueva red de alta velocidad que se planea instalar de forma inminente en el área. Aparentemente, más de 1.600 de aproximadamente 8.000 residentes de Totnes firmaron una petición en apoyo de «más investigación de seguridad» y en contra de la implementación. Como resultado, el ayuntamiento local prohibió temporalmente la tecnología.

John Kitson, activista anti 5G, dijo a Daily Mail:

Los tumores están aumentando y no se debe a un mejor diagnóstico. Cada vez hay más pruebas de un vínculo con la radiación de alta frecuencia. Todo el mundo habla de cómo 5G permitirá los autos sin conductor, la increíble velocidad de Wi-Fi y la Internet de cosas como los refrigeradores conectados a la web. Y sin embargo, nunca se ha llevado a cabo una investigación adecuada sobre esta tecnología”.

Rechazo multitudinario a redes 5G

Muchos han rechazado las afirmaciones de que 5G representa un riesgo para la salud, incluida la que parece ser la gran mayoría de los expertos en el campo. En Twitter, Matt Warman, subsecretario de Estado del Reino Unido para Digital and Broadband, comentó la historia al señalar que la radiación utilizada en las redes móviles es tan peligrosa como el «polvo de talco o las verduras en escabeche», de acuerdo con una declaración de 2011 del Mundo Organización de la Salud (OMS).

Government will support work to bust health myths over 5G, which @WHO say poses the same risk as talcum powder and pickled vegetables. There is no credible evidence to back up concerns and huge evidence for the economic benefit of gigabit-capable networks https://t.co/n1FP5jd5i1

— Matt Warman MP (@mattwarman) 7 de octubre de 2019

Los científicos también discuten la noción de que la evidencia respalda la existencia de riesgos para la salud 5G. La tecnología inalámbrica existe desde hace décadas, y los estudios de las generaciones anteriores no han concluido que las ondas de radio involucradas planteen riesgos graves para la salud. Pero con cada nueva implementación de tecnología, también parecen aparecer nuevas afirmaciones sobre los riesgos para la salud.

Aquellos que creen que existen riesgos graves a menudo citan un estudio de 2018 realizado por el National Toxicology Program de EE.UU., que concluyó que las ratas macho expuestas a altos niveles de radiación del tipo encontrado en las redes móviles 2G y 3G experimentaron una incidencia ligeramente elevada de tumores.

Protestas contra 5G. Crédito: AFP

Sin embargo, los expertos señalan que las ratas en el estudio estuvieron expuestas a cuatro veces la cantidad de radiación permitida para los humanos, y se produjo un aumento muy pequeño en solo las ratas macho. Extrapolar estos resultados, que no se han duplicado, a una población humana y concluir que los humanos están en riesgo parece cuestionable en el mejor de los casos.

Por supuesto, la radiación puede causar daños graves a la salud de una persona, pero los científicos dicen que comprender los diferentes tipos de radiación es clave para comprender los riesgos involucrados. La radiación ionizante es el tipo que puede dañar las células. Aunque 5G produce radiación de mayor frecuencia, la tecnología de onda milimétrica utilizada en 5G produce radiación no ionizante. No se cree que este tipo de radiación sea capaz de dañar tejidos o células, y las ondas milimétricas no pueden penetrar la piel. Por lo tanto, afirma que la radiación de mayor frecuencia que se encuentra en 5G significa que los riesgos para la salud son menos creíbles cuando se tiene en cuenta el tipo de radiación.

Si bien es probable que algunos continúen afirmando que 5G representa una amenaza e incluso intentan bloquear la implementación de la tecnología, la probabilidad de un riesgo significativo para la salud es baja al considerar la evidencia científica y la opinión de expertos sobre el tema. La probabilidad de que 5G no esté ampliamente disponible también parece baja.

Fuente: Newsweek