Rusia encontró vida extraterrestre en la Luna


3 comments, 8 shares

Diversas misiones rusas encontraron evidencias de vida en la Luna y en meteoritos, estos hallazgos son poco conocidos, y el sitio web Panspermia.org los ha recopilado en un interesante artículo. Las imágenes hablan por sí solas y representan el fundamento para confirmar la existencia de vida fuera de nuestro planeta. Estos estudios corresponden a muchas décadas atrás, y el hecho de que no se hayan divulgado como debe ser es muy lamentable.

El 24 de septiembre de 1970, por primera vez, una nave espacial no tripulada entregó una muestra de «suelo» lunar a la Tierra. La nave espacial Luna 16 de la Unión Soviética regresó del Mar de la Fertilidad de la Luna con 101 gramos de regolito lunar en un contenedor herméticamente sellado (Fuente).

En febrero de 1972, a solo 120 kilómetros del sitio Luna 16, Luna 20 utilizó un taladro con una broca de núcleo hueco de diez pulgadas para recolectar otra muestra de regolito que también se selló herméticamente en la luna (Fuente).

De vuelta en la URSS, los contenedores sellados de las misiones de Luna serían entregados prontamente al laboratorio para que los contenidos sean examinados y fotografiados. Pero incluso después de que cientos de las imágenes se publicaron en un atlas en 1979 (Fuente), la naturaleza biológica de algunas de las partículas no fue notada.

Imagen 1 - Luna 20: Fósiles similares a las bacterias cocoideas modernas Siderococcus o Sulfolobus, litificación por hierro metálico. (Barra de escala superior = 1.2 micrómetros).
Imagen 1 – Luna 20: Fósiles similares a las bacterias cocoideas modernas Siderococcus o Sulfolobus, litificación por hierro metálico. (Barra de escala superior = 1.2 micrómetros).
Imagen 2 - Luna 20: Fósiles similares a las bacterias cocoideas modernas Siderococcus o Sulfolobus, litificación por hierro metálico. (Barra de escala superior = 1.2 micrómetros).
Imagen 2 – Luna 20: Fósiles similares a las bacterias cocoideas modernas Siderococcus o Sulfolobus, litificación por hierro metálico. (Barra de escala superior = 1.2 micrómetros).

Posteriormente, dos biólogos de la Academia Rusa de Ciencias, Stanislav I. Zhmur, del Institute of the Lithosphere of Marginal Seas y Lyudmila M. Gerasimenko, del Institute of Biology, llevaron a cabo más estudios de las fotografías. Notaron que algunas de las partículas en las fotografías eran virtualmente idénticas a los fósiles de especies biológicas conocidas. Específicamente, algunas partículas esféricas del regolito Luna 20 se asemejan claramente a los fósiles de bacterias cocoides modernas como Siderococcus o Sulfolobus en su escala, distribución, forma y la distorsión de las esferas que ocurre durante la fosilización.

El regolito Luna 16 contenía un fósil cuya sorprendente morfología no fue pasada por alto por los editores del atlas de 1979. Debido a su forma circular concéntrica con radios fuertes, supusieron que era un pequeño cráter de meteorito. Pero Zhmur y Gerasimenko vieron el inconfundible parecido del fósil con los modernos microorganismos filamentosos en espiral como Phormidium frigidum, que se encuentran en los estromatolitos en crecimiento en Shark Bay, Australia, y con microorganismos filamentosos espiralados de las shiungitas proterozoicas tempranas de Karelia. Su nuevo análisis de estas partículas se anunció en una conferencia de astrobiología en Denver, del 20 al 22 de julio de 1999, y se publicó en las actas de la conferencia en diciembre de 1999 (Fuente).

Imagen 3 - Luna 16 : fósil silicatado encontrado en el regolito lunar similar a los modernos microorganismos filamentosos en espiral como Phormidium frigidum
Imagen 3 – Luna 16 : fósil silicatado encontrado en el regolito lunar similar a los modernos microorganismos filamentosos en espiral como Phormidium frigidum. Ver imagen más grande y cráteres de impacto microscópicos.

En la misma conferencia de Denver, Zhmur y Gerasimenko también anunciaron el hallazgo de microfósiles biológicos en varios meteoritos carbonáceos de mucho más allá de la Luna. Consideramos que los fósiles en los meteoritos son su hallazgo más valioso y, el 27 de enero de 2000, publicamos imágenes de dos de los meteoritos en este sitio web (Fuente). Aunque nadie ha cuestionado la naturaleza biológica de esos microfósiles, posteriormente se desarrolló un consenso anulador. En marzo, en la Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria celebrada en Houston, se informó de evidencia de contaminación en todos los meteoritos carbonáceos y de Marte que fueron examinados para detectarla (Fuente). Debido a que los gérmenes en el suelo y en las manos de las personas pueden colonizar fácilmente los meteoritos antes de ser examinados, y debido a que la fosilización puede ocurrir en pocos días, ahora se sospecha ampliamente que los microorganismos fosilizados en los meteoritos son restos de contaminantes terrestres recientes.

Los microfósiles de la luna son diferentes. Cada muestra de Luna se encapsuló en la luna y se abrió solo en un laboratorio donde el examen comenzó inmediatamente. Estos fósiles son una evidencia sólida de la vida antigua en otros lugares del espacio.

Esto indica que la vida se encuentra diseminada por toda la galaxia, posiblemente por todo el Universo. No somos los únicos.

Edición: Fernando T. para CodigoOculto.comFuente: Panspermia.org


Like it? Share with your friends!

3 comments, 8 shares
Fernando T.

Editor en CodigoOculto.com / Investigador de MUFON / Ingeniero informático. Me encanta obtener y difundir conocimiento, escribo sobre ciencia y acerca de muchos de los misterios de nuestro Universo.

3 Comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  1. Tengan presente que jamás admitirán vida fuera de la tierra. Cuando seti, nasa, etc encuentren evidencias de vida extraterrestre, eso nunca saldrá a la luz.
    Ya se encargaran de que así sea.

  2. Solamente que los extraterrestres se aparezcan en publico ya sea para bien o mal, el chiste es que se vean las Neves en el día y donde sea solamente así la NASA aceptará decirlo en público, mientras seguirán ocultándolo al público.

    1. Efectivamente. Hay muchisimas pruebas (ojo, que tiro mas a esceptico), pero el porque no las toman en serio no lo sé.
      Es algo sorprendente.
      Vi en un documental decir que los arqueologos entierran mas cosas de las que ven la luz.
      En el documental :historia prohibida del planeta tierra. Aconsejable.
      Y repito que tiro mas a esceptico, pero las pruebas, son las pruebas.