En julio de 1970, dos científicos rusos, Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov, publicaron un artículo en la revista soviética Sputnik titulada «Is the Moon the Creation of Alien Intelligence?» («¿Es la Luna la creación de inteligencia extranjera?»).

La teoría propuesta por los dos expertos ofrece argumentos que explican los innumerables enigmas que rodean la Luna y su creación.

La luna es uno de los objetos más enigmáticos de nuestro sistema solar. La Luna existente está perfectamente definida por Robin Brett, un científico de la NASA que declaró que «parece más fácil explicar la no existencia de la Luna que su existencia».

Al publicar este artículo, plantearon numerosas preguntas sobre la luna y su formación que ningún otro científico en el momento se atrevió a preguntar.

Su artículo recibió críticas pesadas, pero ellos hicieron algo grandioso al escribir sobre la luna y sus innumerables misterios.

El dúo científico ruso propuso la teoría de que la Luna de la Tierra no es un satélite natural, sino un planetoide que fue literalmente traido hace eones en los confines del universo por seres inteligentes super avanzados que poseen una tecnología muy superior a la nuestra, incluso hoy en día.

Shcherbakov y Vasin propusieron que las máquinas masivas se utilizaron para derretir la roca y formar cavidades largas dentro de la Luna, extendiendo la basura fundida sobre la superficie lunar.

Zonas oscuras de la Luna planteadas como posible entradas.

Ellos avanzaron en su teoría diciendo que la luna fue preservada por una especie de «cáscara» o «casco» interno además de una capa exterior reconstruida de la chatarra rocosa metálica, y finalmente, esta nave enorme fue dirigida a través del cosmos y finalmente puesta en órbita alrededor de nuestro planeta.

Algunos dicen que esta es una idea absurda, pero los dos científicos hicieron respaldaron su teoría con datos científicos.

Vasin y Shcerbakov indican que hay algunas rocas lunares descubiertas que contienen metales procesados, tales como latón, los elementos del uranio 236 y del neptunio 237. Estos elementos no podrían haberse formado naturalmente.

Sin embargo, de alguna manera hay rastros de ellos en la superficie de la Luna.

El uranio 236, por ejemplo, es un residuo nuclear radiactivo que se encuentra en el uranio y el uranio reprocesado.

Más interesante, el neptunio 237 es un elemento metálico radiactivo y un subproducto de los reactores nucleares y la producción de Plutonio.

En su artículo, Vasin y Shcherbakov escriben:

Abandonando los caminos tradicionales del ‘sentido común’, nos hemos sumido en lo que puede parecer, a primera vista, una fantasía desenfrenada e irresponsable”.

Pero cuanto más minuciosamente entramos en todo el conocimiento recopilado por el hombre sobre la Luna, más estamos convencidos de que no hay un solo hecho para descartar nuestra hipótesis. No sólo eso, sino que muchas cosas hasta ahora consideradas como enigmas lunares son explicables a la luz de esta nueva teoría”.

Curiosamente, el Dr. Farouk El Baz fue citado diciendo: «Hay numerosas cavernas sin descubrir que se cree que existen bajo la superficie de la Luna. Varios experimentos han sido llevados a la Luna para ver si estas cavernas eran reales». Curiosamente, los resultados de estos experimentos nunca se han hecho públicos.

La Luna está hueca por dentro según las Teorías de Conspiración

El astronauta de la misión Apollo 14, el Dr. Edgar Mitchell, mientras ridiculizaba la posibilidad de una luna hueca, admitió que debido a que los materiales más pesados ​​estaban en la superficie, era posible que existan grúas gigantescas dentro de la Luna.

El Dr. Sean C. Solomon del MIT añadió más al misterio de la Luna hueca cuando escribió: «Los experimentos del Orbitador Lunar mejoraron mucho nuestra comprensión del campo gravitatorio de la Luna… Presentando la espantosa posibilidad de que la Luna pudiera estar vacía».

Tan escandalosa como esta teoría lunar podría parecer, tome un segundo y considere cómo este modelo «poco ortodoxo» reconcilia todos los misterios de la Luna.

Teniendo en cuenta la explicación de Vasin y Shcherbakov, nos permitiría explicar por qué la Luna da evidencia de ser mucho más antigua que nuestro planeta y tal vez incluso nuestro Sistema Solar. También ayudaría a explicar por qué hay tres capas distintas dentro de la Luna, con los materiales más densos que se encuentran en la capa exterior, exactamente como se esperaría al mirar el «casco» de una nave espacial.

Además, lo anterior también podría explicar por qué no se ha encontrado ningún signo de agua en la superficie de nuestra luna, pero hemos encontrado una vasta evidencia de lo que existe en su interior.

Esta teoría revolucionaria también explicaría el misterio detrás de Maria y mascons, lo que puede considerarse como los restos de la maquinaria usada para perforar y crear una Luna hueca.

La teoría de que nuestra luna es de hecho un satélite artificial podría explicar el extraño fenómeno de los «moonquakes» o «sismos en la Luna».

Curiosamente, si la luna realmente es el resultado de la «terraformación» extraterrestre avanzada, nos proporcionaría la solución al largo debate de la «luna caliente» y la «luna fría», lo que sugeriría que los expertos tenían razón.

Esto significa que nuestra luna fue originalmente un planetoide frío, que fue artificialmente transformado en una nave espacial mediante el calentamiento artificial.

Esta teoría también podría ayudar a explicar las contradicciones sobre la cuestión de si el satélite de la Tierra es de hecho una luna hueca.

Si la Luna de la Tierra fuera originalmente un planetoide sólido que fue artificialmente hueco hace eones, probablemente habríamos encontrado evidencia de ambas fases, que es precisamente lo que tenemos con nuestro conocimiento actual de la Luna.

Incluso Isaac Asimov -un escritor estadounidense y profesor de bioquímica en la Universidad de Boston, era conocido por sus obras de ciencia ficción, y la ciencia popular estaba fascinada por los enigmas que rodeaban la luna.

Asimov escribió sobre la Luna y creía que esta que pudo haber sido «capturada» y puesta en la posición exacta: «Es simplemente demasiado grande para haber sido capturada por la Tierra. Las posibilidades de que tal captura haya sido efectuada y la Luna que haya tomado una órbita casi circular alrededor de nuestra Tierra son demasiado pequeñas para hacer creíble tal eventualidad».

Y Asimov tenía razón al considerar la órbita de la Luna; no sólo es un círculo casi perfecto, sino un círculo estacionario, lo que significa que un lado siempre se enfrenta a la Tierra con la mínima variación. Por lo que sabemos, este es el único satélite natural que posee una órbita tan incómoda.

Este artículo fue publicado anteriormente en Ancient Code y ha sido publicado nuevamente en CodigoOculto.com con permiso.