Un cráneo que se presume como un híbrido, es decir extraterrestre y humano. StarChild o “Niño de las Estrellas” ha generado controversia durante muchos años, e incluso hasta nuestros días. ¿Cuál es su historia? ¿Es realmente un cráneo no completamente humano? ¿Qué dicen las evidencias?
“Starchild” es el nombre que se le da a un cráneo deforme que algunos afirman que es un híbrido alienígena-humano. Mayormente catalogado así por gente que ha visto videos sobre este cráneo en Internet y en la televisión.
En respuesta a una pregunta en la página de Facebook de Ken Ham sobre este artículo, decidimos revisar la historia y las afirmaciones sobre Starchild. El cráneo está en posesión de Lloyd Pye, quien cree que la ciencia dominante ha suprimido y tratado de explicar sus afirmaciones.
Por lo tanto, no sorprende que las fuentes de esta revisión no sean revisadas por pares, sino las afirmaciones publicadas hechas por quienes han examinado el cráneo y las opiniones publicadas de quienes, como nosotros, han evaluado sus afirmaciones desde lejos.
La historia de StarChild
Una adolescente encontró dos esqueletos en el túnel de una mina mexicana en la década de 1930. Según los informes, el cráneo deforme se asoció con un esqueleto pequeño y el cráneo normal con un esqueleto de tamaño adulto, pero los esqueletos se perdieron. Los cráneos cambiaron de manos a lo largo de los años, y en la década de 1990 pasaron a manos de Lloyd Pye.
Pye apodó al cráneo deforme “Starchild” y comenzó a investigarlo. Ha hecho que una docena de personas de diversas especialidades examinen el cráneo, incluido el Dr. Ted Robinson, un cirujano reconstructivo craneofacial, quien informa que buscó en la literatura y no encontró cráneos similares.
Otros expertos han analizado el cráneo, como radiólogos, pediatras, oftalmólogos y un especialista dental forense, así como genetistas, algunos de los cuales permanecen en el anonimato.
Pye es quizás mejor conocido por su campaña para que Starchild sea reconocido como un híbrido alienígena-humano. Las leyendas indígenas de América Central y del Sur hablan de “seres estelares” que descendieron a la Tierra para aparearse con mujeres nativas, por lo que el hallazgo encaja tanto con la leyenda como con las propias creencias de Pye sobre los orígenes humanos.
Pye escribió un libro electrónico, Intervention Theory Essentials, que describe sus creencias sobre el origen de la humanidad. Niega la creación bíblica y la evolución con igual vigor. En su libro electrónico, afirma:
“Los intervencionistas como yo anclamos nuestra búsqueda de orígenes en la evidencia en lugar de la fe, en la lógica en lugar de la magia. No pensamos que Dios lo hizo, o que la vida se generó espontáneamente”.
En cambio, Pye toma una posición de “diseño inteligente”, pero sus “diseñadores inteligentes” son extraterrestres, dijo. Pye escribe que estos extraterrestres inteligentes son “entidades no humanas, no basadas en la Tierra… similares a los humanos (alienígenas o dioses)”.
Orígenes
Él cree que estos extraterrestres diseñaron genéticamente primitivos hominoideos peludos parecidos a simios bípedos, hibridando sus genes de “hominoide primitivo” con sus propios genes extraterrestres superiores para crear personas de probeta. Espera que los hallazgos en la investigación de Starchild brinden credibilidad a su posición.
Descripción de Starchild y afirmaciones de Pye
Pye informa que la datación por carbono en los cráneos mostró que tenían unos 900 años. Otras investigaciones abordaron tanto la morfología esquelética como la genética.
El cráneo de Starchild tiene todos los huesos habituales presentes en un cráneo humano normal. El cráneo de forma extraña es simétrico, pero los huesos del cráneo están desplazados, deformados y más delgados de lo normal. Los senos frontales y los arcos superciliares están ausentes. Las órbitas son poco profundas, los ojos están hundidos y la parte inferior de la cara está algo reducida con los arcos cigomáticos (pómulos) pequeños y desplazados hacia abajo.
Se cree que los músculos masticadores eran más pequeños de lo normal. El examen de un diente mostró que tenía una raíz bien desarrollada compatible con un niño de aproximadamente cinco o seis años. (Pye en uno de sus videos afirmó que el diente indicaba que el cráneo pertenecía a un adulto, pero varios de sus expertos dicen que el diente pertenecía a un niño). Varios dientes están superpuestos sobre este diente.
Aunque estas distorsiones hacen que la cara parezca más pequeña de lo normal, la capacidad craneal general es de unos 1600 cc, que los expertos de Pye han descrito como 200 cc por encima de lo normal. La falta de senos frontales y el tamaño orbital disminuido explican al menos parte de este volumen adicional.
La parte posterior del cráneo está bastante aplanada con los huesos parietales inclinados hacia abajo y sin la protuberancia occipital habitual y la protuberancia en la parte posterior del cráneo, el inión, en la región donde normalmente se unen los músculos trapecios y un ligamento de las vértebras cervicales. Por lo tanto, se presume que el cuello era delgado y estaba más adelantado de lo normal. Los cóndilos, protuberancias óseas que se articulan con la primera vértebra cervical, están algo sobredimensionados.
A primera vista, muchos sugieren que el cráneo pertenecía a un niño con hidrocefalia, pero uno de los radiólogos que lo examinó dijo que no podía ser así porque no había erosión en la superficie interna del cráneo.
Además, las suturas entre los huesos del cráneo no estaban separadas. Si bien la medicina moderna afortunadamente ha hecho que la hidrocefalia no tratada sea una rareza, la erosión de la parte interna del cráneo se describe como una consecuencia común del aumento de la presión intracraneal en el texto de 1918 del Dr. Artur Schüller, Roentgen diagnosis of diseases of the head.
El Dr. Schüller señala, sin embargo, que dicha erosión generalmente no se observa cuando el inicio de la hidrocefalia es en la primera infancia, antes de los cuatro o cinco años. Por lo tanto, dado que la edad en la que este niño desarrolló sus problemas es incierta, la presencia o la ausencia de tal erosión no es concluyente.
La química ósea tiene un contenido de calcio y especialmente de fósforo más bajo de lo normal. Pye dice que las secciones cortadas del hueso muestran algún tipo de residuo rojo no identificado y “fibras duraderas” en el microscopio electrónico de barrido, pero esos hallazgos no se encuentran en los relatos de los diversos expertos que describen el cráneo.
LECTURA RECOMENDADA: Encuentro cercano con un Ser Híbrido. Testigo relata incidente
Los esfuerzos iniciales para recuperar el ADN de los cráneos en 2003, después de algunas dificultades para disolver el hueso, dieron como resultado el hallazgo de ADN mitocondrial humano. Ambos cráneos eran consistentes con la etnia amerindia, aunque al ser de diferentes haplogrupos, no son una pareja madre-hijo.
Según los informes, los esfuerzos iniciales para recuperar el ADN nuclear del cráneo del individuo más pequeño tuvieron un éxito mínimo, pero finalmente se informó que revelaron los cromosomas X e Y, lo que indica la ascendencia humana. Ahora, el material en línea de Pye afirma que la dificultad para extraer ADN nuclear en 2003 sugiere que el padre de Starchild no era humano, y que la secuenciación genómica parcial confirma la presencia de ADN no humano.
Pye informó que el ADN de Starchild ha sido examinado usando un método diferente y se encontró que tiene algo de ADN claramente humano además de una secuencia de ADN 342 que no coincide con nada en la base de datos genética de los NIH. (La base de datos de NIH actualmente incluye el genoma humano completo, así como secuencias genómicas de numerosas especies de plantas y animales).
Su sitio web presenta una captura de pantalla del informe de la consulta de la base de datos del NIH que muestra el informe, “No se encontró una similitud significativa“.
Posibilidades relativas a la morfología del cráneo
Aunque Pye afirma que el cráneo debe ser algo más que humano, otras explicaciones sugeridas han incluido ataduras en la cabeza y anomalías genéticas. Las culturas sudamericanas que practican el vendaje de la cabeza suelen hacerlo por encima del inión, pero este cráneo se aplana por debajo de ese nivel.
Pye señala que la forma no resultó de la cuna, ya que la posición requerida para lograr su forma habría obstruido las vías respiratorias del niño. La mayoría está de acuerdo en que el cráneo no es típico de los cráneos reformados artificialmente.
Entre los detractores de Pye destaca el Dr. Steven Novella, profesor de neurología de Yale conocido como escéptico de la pseudociencia y la medicina alternativa. Novella afirma que el niño probablemente tenía hidrocefalia no tratada.
La hidrocefalia es el resultado de un bloqueo en el drenaje del líquido cefalorraquídeo con la consiguiente acumulación de líquido en los ventrículos del cerebro. Hoy en día, el trastorno se trata mediante la colocación quirúrgica de una derivación para drenar el líquido. El líquido cefalorraquídeo podría haberse acumulado lentamente en este individuo no tratado, expandiendo el cráneo y creando muchas distorsiones. Y como se mencionó anteriormente, la falta de erosiones óseas no descarta este diagnóstico.
La falta de senos frontales se descarta fácilmente. Uno o ambos senos frontales están ocasionalmente ausentes en personas normales.
Aunque nadie ha podido señalar una sola anomalía genética conocida o síndrome congénito que cause todas las anomalías específicas observadas en el cráneo de Starchild, hay una serie de anomalías genéticas manifestadas por el tipo de hallazgos que se ven aquí. Muchos defectos genéticos son raros y pueden producir un grupo de defectos físicos compatibles con la vida, al menos por un tiempo.
Cuando nacía un niño inusualmente malformado en la Edad Media, algunos atribuirían la causa a los demonios (como recordará rápidamente cualquier lector devoto del Jorobado de Notre Dame de Victor Hugo). Por supuesto, Pye no reclama una influencia demoníaca sobrenatural, pero sus extraterrestres propuestos ciertamente estarían fuera del ámbito de la ciencia convencional y del cristianismo bíblico.
Sin embargo, el hecho de que la literatura médica no haya informado sobre un niño con esta particular constelación de síntomas no debería hacer que nadie se suba al carro alienígena.
Aunque la capacidad craneal humana normal varía mucho, la capacidad de este cráneo, presumiblemente de un niño, excede la norma promedio para los cráneos adultos morfológicamente normales.
El aumento de la capacidad craneal obviamente puede surgir de la hidrocefalia, pero también se ha informado sin hidrocefalia en niños con autismo, la capacidad craneal aumentada probablemente se deba a la falta de senos frontales, órbitas reducidas y el crecimiento distorsionado del cráneo, ya sea hidrocefalia o no era parte de la imagen.
LECTURA RECOMENDADA: Sansón: ¿un semidios, un híbrido alienígena, un elegido?
Capacidad craneal superior
Hay suficientes distorsiones para explicar la capacidad craneal ampliada, sin embargo, sin sugerir un cerebro más grande de lo normal o el tipo convencional de retrato extraterrestre de ciencia ficción que algunos han asociado con este cráneo.
Las anormalidades en la química ósea podrían estar relacionadas con un trastorno genético, ya que algunas de ellas causan un metabolismo anormal del fosfato que resulta en un ablandamiento de los huesos similar al raquitismo. La química ósea anormal también podría ser el resultado de la exposición del cráneo en un túnel minero húmedo durante años.
Si bien las “fibras duraderas” y el “residuo rojo” que Pye describe en el video como un misterio siguen sin explicación, no se informan los resultados de ninguna prueba que aborde esos hallazgos. Bien pueden representar un contaminante extraño o algún tipo de artefacto resultante de los años en la mina.
El adelgazamiento de los huesos del cráneo puede estar relacionado con hidrocefalia no tratada o con algún otro síndrome subyacente que provoque la distorsión de los huesos. Tal distorsión puede ser causada por la fusión prematura de algunas de las suturas craneales, causando que la cabeza se estire y crezca en las dimensiones que le quedan.
Si bien algunos han afirmado que tal condición conduciría a un crecimiento asimétrico, una condición llamada braquicefalia causa una distorsión simétrica del cráneo con un severo aplanamiento de la parte posterior del cráneo.
De hecho, el cráneo de Starchild tiene notables similitudes con los braquicéfalos. Dos expertos en anomalías craneofaciales, la Dra. Patricia Hummel y el Dr. Jeffrey A. Fearon, según informes personales, coinciden en que Starchild se ajusta a esta descripción.
Las órbitas bajas y poco profundas probablemente habrían causado que los ojos sobresalieran un poco. Esta condición se llama exorbitismo y se observa con algunos de los síndromes que causan el cierre prematuro de las suturas craneales. Uno de estos síndromes es el síndrome de Crouzon. Los niños con esta mutación tienden a tener ojos saltones, de implantación baja y una cara inferior subdesarrollada con labio leporino y paladar hendido, todo asociado con la fusión prematura de las suturas craneales.
Si bien Starchild no cumple con los criterios completos para Crouzon, el ejemplo deja en claro que los defectos genéticos pueden producir constelaciones de anomalías como las que se ven en este cráneo.
Mucho se ha hablado del cuello aparentemente delgado y desplazado hacia adelante, con afirmaciones de que coincide con extraterrestres supuestamente documentados en casos de OVNIs. Sin embargo, dada la magnitud del aplanamiento y la distorsión de este cráneo en la parte posterior, las inserciones de los ligamentos y los músculos del cuello tendrían que adaptarse naturalmente a la forma de la cabeza. Los dientes impactados son otra anomalía que se observa comúnmente en los niños.
En resumen, las anomalías del cráneo, aunque no se ajustan a ningún síndrome “nombrado” en particular, son todas consistentes con los tipos de anomalías que se observan en los niños humanos con problemas genéticos.
Existen evidencias para decir que el cráneo de StarChild no tendría un origen extraterrestre, y su condición se debería a anomalías relacionados a problemas genéticos.
Autor: Dra. Elizabeth Mitchell
¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. También puedes seguirnos en nuestra Fan Page, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram.
0 comentarios