Moisés abriendo las aguas del Mar Rojo es un momento clave en la historia del cristianismo y el judaísmo y uno de los milagros más impresionantes de la Biblia. Sin embargo, ahora, científicos han revelado cómo Moisés realmente pudo haber dividido el Mar Rojo hace 3500 años. Y dicen que esta hazaña podría no haber necesitado ninguna intervención divina después de todo.

En lugar de recurrir a Dios para que separara las olas, las investigaciones muestran que una combinación de clima salvaje y geología afortunada puede explicar cada detalle del relato bíblico.

En el relato bíblico, y en adaptaciones cinematográficas como Los diez mandamientos o El príncipe de Egipto, Moisés ordena a las aguas del Mar Rojo que se abran el tiempo suficiente para huir de Egipto.

En realidad, los modelos informáticos muestran que un fuerte viento de 100 km/h que soplara en la dirección correcta podría abrir un canal de 5 km de ancho a través del agua.

Y, a medida que esos vientos disminuyeran, las aguas se habrían precipitado hacia atrás con la velocidad de un tsunami para tragarse a los egipcios que los perseguían.

Carl Drews, oceanógrafo del National Center for Atmospheric Research, dijo en un comunicado:

“La travesía del Mar Rojo es un fenómeno sobrenatural que incorpora un componente natural: el milagro está en el momento”.

¿Por dónde cruzó Moisés el Mar Rojo?

En el relato bíblico, después de las siete plagas de Egipto, Moisés condujo a los israelitas al desierto en busca de la tierra prometida.

Sin embargo, los israelitas que huían pronto se encontraron atrapados entre las tropas del faraón que avanzaban por un lado y la extensión del Mar Rojo por el otro.

Después de esperar toda la noche, se supone que Moisés extendió su mano y el mar se abrió para formar un canal seco con paredes de agua a ambos lados.

Tradicionalmente, se supone que esta travesía tuvo lugar en el golfo de Aqaba, una de las secciones más anchas y profundas del Mar Rojo.

Esta masa de agua tiene 25 km de ancho en su punto más ancho, 900 metros de profundidad en promedio y una profundidad máxima de casi 1.850 metros.

Con su fondo profundo e irregular, cruzar esta región a pie sería casi imposible incluso con la ayuda del poder divino.

Afortunadamente, aunque separar una masa de agua tan grande sería un milagro, la investigación arqueológica moderna sugiere una ubicación diferente.

Si Moisés realmente cruzó parte del actual Mar Rojo, entonces se considera más probable que la travesía hubiera tenido lugar en el Golfo de Suez.

Esta masa de agua larga y estrecha constituye el brazo noroccidental del Mar Rojo que separa la parte principal de Egipto en el oeste de la península del Sinaí en el este.

Más importante aún, el Golfo de Suez tiene una profundidad media de solo 20 a 30 metros y un fondo relativamente plano, lo que hace que la travesía sea mucho más plausible.

De hecho, cruzar el Golfo de Suez con los pies secos no solo es plausible, sino que ha ocurrido antes en la historia documentada.

Cerca del extremo norte del mar Rojo, las fuertes mareas dejan regularmente secciones del lecho marino completamente expuestas.

En 1789, Napoleón Bonaparte dirigió a un pequeño grupo de soldados a caballo a través de una sección del golfo de Suez durante la marea baja.

Louis-Antoine Fauvelet de Bourrienne, secretario privado de Napoleón, escribió:

“La mañana del día 28 cruzamos el mar Rojo con los pies secos”.

Sin embargo, al igual que las tropas del faraón, los hombres de Napoleón casi fueron arrastrados cuando las mareas, que alcanzaban los 3 metros sobre el suelo, repentinamente volvieron a subir por el canal.

Según el Dr. Bruce Parker, ex científico jefe de la National Oceanic and Atmospheric Administration, Moisés podría haber utilizado su conocimiento de estas mareas para huir del faraón.

El Dr. Parker escribió en un artículo para el Wall Street Journal:

“Moisés había vivido en las cercanías del desierto en sus primeros años, y sabía dónde cruzaban las caravanas el Mar Rojo con la marea baja.

Conocía el cielo nocturno y los antiguos métodos de predicción de la marea, basados en la posición de la luna sobre su cabeza y en su plenitud”.

Mientras tanto, los hombres del faraón vivían en el río Nilo, que no tiene mareas, y no se habrían dado cuenta de los peligros, lo que les llevó a ser sorprendidos cuando la marea volvió a subir.

¿Cómo puede la ciencia explicar el relato bíblico?

Sin embargo, una explicación que solo tenga en cuenta las mareas pasa por alto un detalle crucial del relato bíblico.

La Biblia dice:

“El Señor hizo que el mar se moviera por un fuerte viento del este toda esa noche e hizo que el mar se secara y las aguas se dividieran”.

Según algunos científicos, la mención de un fuerte viento es clave para entender cómo Moisés cruzó realmente el Mar Rojo.

Al igual que soplar en una taza de café mueve el líquido cerca de la superficie hacia el otro lado de la taza, los vientos fuertes tienen el poder de mover grandes masas de agua.

El profesor Nathan Paldor, científico oceánico de la Hebrew University de Jerusalén, dijo en un comunicado:

“Cuando un fuerte viento sopla hacia el sur desde la cabecera del Golfo durante aproximadamente un día, el agua es empujada hacia el mar, exponiendo así el fondo que antes estaba bajo el agua”.

Los cálculos del profesor Paldor sugieren que un viento que soplara entre 65 y 70 kilómetros por hora (40-45 mph) desde el noroeste podría haber abierto un camino para los israelitas.

Un viento de este tipo que soplara durante toda una noche podría hacer retroceder las aguas hasta casi 2 km, haciendo descender el nivel del mar unos tres metros y permitiendo a los israelitas cruzar sobre una cresta submarina.

¿Cruzaron realmente los israelitas el Mar Rojo?

Sin embargo, una de las principales críticas a esta teoría es que la Biblia especifica que el viento viene del este, mientras que estos cálculos especifican un viento del noroeste.

En su artículo de investigación original, el profesor Paldor sostiene que la descripción original en hebreo es “Rauch kadim”, que puede significar tanto noreste como sureste.

Pero si queremos coincidir exactamente con los detalles del relato bíblico y mantener que el viento sí vino del este, será necesaria una teoría diferente.

Según Drews, la única explicación plausible es que la travesía tuvo lugar en el delta del Nilo, en un lugar llamado lago Tannis.

Esta laguna estaba situada cerca del actual lago Manzala, donde el brazo Pelusio del Nilo desembocaba en el mar.

Una de las mejores razones para pensar que este es el verdadero lugar de la travesía es que coincide con lo que muchos consideran la traducción correcta de la Biblia hebrea.

En hebreo, se describe a los israelitas cruzando el “yam suf”, que, aunque tradicionalmente se traduce como mar Rojo, en realidad debería traducirse como mar de las Cañas.

Esto se considera una referencia a las cañas que crecen densamente en las aguas salobres del delta del Nilo.

Y, lo que es más importante, el modelado del Sr. Drew muestra que el lago de Tannis podría haberse secado por un fuerte viento del este.

En un proceso llamado “deposición eólica”, los vientos particularmente fuertes y persistentes sobre una masa de agua poco profunda pueden exponer tierra firme al acumular agua en dirección contraria al viento.

Drews afirma:

“La modelización oceánica y un informe de 1882 muestran que los fuertes vientos sobre el delta oriental del Nilo arrastrarán dos metros de agua, exponiendo temporalmente tierra firme”.

En un artículo publicado en PLOS One, Drews utilizó registros históricos y pruebas geológicas para recrear cómo habría sido el lago Tannis en tiempos bíblicos.

Luego, utilizando simulaciones por ordenador, demostró que un vendaval de 100 km/h que soplara durante ocho horas sería suficiente para hacer retroceder las aguas del lago Tannis por el Nilo Pelusio.

El Sr. Drews también señala que la estructura del lago Tannis proporciona un «mecanismo hidráulico para que las aguas se dividan», lo que permite a los israelitas caminar con las aguas «como un muro» a su izquierda y derecha, como describe la Biblia.

A medida que el agua volvía a subir por el Nilo, se dividía alrededor de la península, creando un puente de tierra de 5 km de ancho que permanecía abierto durante cuatro horas.

Esto permitía a los israelitas hacer el viaje de 3 a 4 km desde la península de Suez en Egipto hasta una zona conocida como Kadesh, al otro lado.

Aunque Drews afirma que caminar durante cuatro horas con un vendaval de 100 km/h «no sería divertido», dice que esta es la velocidad máxima a la que podría caminar un grupo de adultos y niños.

El Sr. Drews dice: «Cuando Boulder experimenta fuertes vientos Chinook durante el invierno, salgo al aparcamiento de mi laboratorio, levanto la chaqueta por encima de la cabeza e intento caminar directamente contra el viento. ¡Puedo inclinarme hacia delante y cruzar el aparcamiento!».

¿Podría haber otra explicación?

Otra teoría popular que mantiene el lugar de la travesía en el Mar Rojo propiamente dicho es que las aguas podrían haber retrocedido debido a un tsunami.

Cuando un terremoto desencadena un tsunami, la depresión de la ola que se aproxima aleja el agua de la orilla, haciendo que la marea parezca retroceder muchos cientos de metros más de lo habitual.

En teoría, un tsunami en el Mar Rojo podría crear una breve franja de tierra seca en el Mar Rojo que luego se precipitaría como una gran ola para barrer a las tropas del faraón.

Ridley Scott utilizó esto como base científica para su presentación del cruce en su película “Exodus: Gods and Kings“.

Sin embargo, el Sr. Drews sostiene que esta explicación no encaja con el relato bíblico.

El Sr. Drews dijo:

“Los informes modernos sobre tsunamis indican que el período de entrada y salida de la oleada es inferior a una hora.

Este periodo de olas no coincidiría con la narración del Éxodo 14, que indica que Moisés y los israelitas tuvieron varias horas para completar su travesía”.

Además, el tsunami no produciría un canal a través del mar con agua a ambos lados.

Por lo tanto, si queremos explicar el relato bíblico de los fenómenos naturales, un tsunami no encaja.

La mejor explicación para el relato bíblico es, por tanto, que Moisés condujo a los israelitas a través del delta del Nilo durante un vendaval después de que el viento despejara un puente de tierra.

Sin embargo, aunque esto proporciona una explicación natural para la historia bíblica, el Sr. Drews no cree que sea menos milagroso.

El Sr. Drews  agregó:

“Personalmente, soy luterano y siempre he entendido que la fe y la ciencia pueden y deben estar en armonía.

Según Éxodo 14, Dios avisó a Moisés con antelación para que se situara en un lugar determinado a una hora determinada, extendiera su mano y esperara la liberación en el momento justo.

Es apropiado y correcto que un científico estudie los componentes naturales de esta narración”.

Sin embargo, para muchos creyentes esta explicación no logra cubrir todo lo descrito en la Biblia y aseguran que se trató de un milagro real de Dios.

[FT: WSJ]

¿Te gustó este contenido? Te invito a compartirlo con tus amigos. Síguenos en nuestra Página de Facebook, para recibir a diario nuestras noticias. También puedes unirte a nuestro Grupo Oficial y a nuestra comunidad en Telegram. Y si crees que hacemos un buen trabajo, considera apoyarnos.