Dos científicos ucranianos, basándose en previos estudios de otros respetados investigadores y en estudios científicos recientes, han postulado que la Gran Esfinge de Egipto tendría 800 mil años de antigüedad, y que estuvo en algún momento, sumergida bajo el agua de un océano. Esto descarta todas las hipótesis científicas existentes acerca del origen del hombre, pues ninguna de ellas coloca a humanos construyendo impresionantes monumentos como la Esfinge hace 800 mil años. ¿Es esto una evidencía de la existencia de la Atlántida? ¿Existió otra especie anterior a los humanos y que prosperó en aquel lejano pasado? Al parecer estamos muy cerca de revelar nuestro verdadero origen.

Uno de los monumentos más misteriosos y enigmáticos en la superficie del planeta es sin duda la Gran Esfinge en la meseta de Giza en Egipto. Es una construcción antigua que ha desconcertado a los investigadores desde su descubrimiento y hasta el día de hoy. Nadie ha sido capaz de datar con precisión la fecha de creación de la Esfinge, ya que no existen registros escritos o menciones en el pasado al respecto. Ahora, dos investigadores de Ucrania han propuesto una nueva teoría provocativa, en la cual postulan que la Gran Esfinge de Egipto posee aproximadamente 800 mil años de antigüedad. Una teoría revolucionaria que está respaldada por la ciencia.

El estudio fue presentado en la Conferencia Internacional de Geoarqueología y Arqueominerología celebrada en Sofía titulada: Aspecto geológico del problema del datamiento de fecha de la Gran Esfinge Egipcia.

Los autores de este trabajo son los científicos Manichev Vjacheslav I. (Instituto de Geoquímica Ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).

La Gran Esfinge de Egipto

El punto de partida de estos dos expertos es el cambio de paradigma iniciado por Westy Schoch, un ‘debate’ destinado a superar la visión ortodoxa de la egiptología en referencia a los posibles orígenes remotos de la civilización egipcia, y por otras pruebas, física de la erosión del agua presente en los monumentos de la meseta de Giza.

Según Manichev y Parkhomenko:

El problema de fechar la construcción de la gran Esfinge egipcia es todavía válido, a pesar de la historia a largo plazo de su investigación. El enfoque geológico en relación a otros métodos científicos naturales permite responder a la pregunta sobre la edad relativa de la esfinge. La investigación visual llevada a cabo de la esfinge permitió la conclusión sobre la importancia de los cuerpos de agua que inundaron parcialmente el monumento con la formación de la onda de corte hueca en sus paredes verticales.”.

La morfología de estas formaciones tiene una analogía con los agujeros similares formados por el mar en las zonas costeras. La similitud genética de las formas de erosión en comparación, y la estructura geológica y la composición petrográfica de complejos de rocas sedimentarias conducen a la conclusión de que el factor decisivo de la destrucción del monumento histórico es la energía de las olas en lugar de la abrasión de arena en el proceso de Eolian. La literatura geológica voluminosa confirma el hecho de la existencia de longevos lagos de agua dulce en diferentes períodos del Cuaternario del Pleistoceno inferior al Holoceno. Estos lagos se distribuyeron en los territorios adyacentes al Nilo. La marca absoluta del gran agujero de erosión superior de la Esfinge se corresponde con el nivel de la superficie del agua que tuvo lugar en el Pleistoceno temprano. La Gran Esfinge egipcia ya había estado en la meseta de Giza por ese tiempo geológico (histórica) “.

Un fuerte argumento fue hecho por científicos de Ucrania en lo que respecta a la esfinge, argumentos basados en estudios geológicos que apoyan la visión de Schoch sobre la esfinge y su edad. Manichev y Parkhomenko se centran en el aspecto deteriorado del cuerpo de la esfinge, dejando de lado las características erosivas donde se encuentra la esfinge que habían sido estudiadas previamente por Schoch. Los investigadores ucranianos se centraron en el terreno ondulado de la esfinge que muestra el modelo misterioso.

Dr. Robert M. Schoch

Los científicos convencionales ofrecen explicaciones para esta aguda función y el estado que se basa en el efecto abrasivo del viento y la arena, y creen que formaron las ondulaciones debido a que las capas más duras de roca son mejores para soportar las erosiones mientras que las capas más suaves habrían sido más afectadas, ocasionando la formación de huecos.

También puede leer: Fue un extraterrestre descubierto en un compartimiento de la Gran Pirámide

Sin embargo, como señaló Manichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué la parte frontal de la cabeza de la Esfinge carece de tales características. En lo que respecta al argumento presentado por Schoch sobre el período de fuertes lluvias que se habrían producido hace aproximadamentede 13 mil años antes de Cristo, los científicos ucranianos reconocieron parcialmente la hipótesis de Schoch lo que sugiere que las características erosivas de la Esfinge van más atrás de 13 mil años antes de Cristo.

Manichev y Parkhomenko argumentan es que las zonas montañosas y costeras del Cáucaso y de Crimea, que se conocen bien, tienen un tipo de erosión eólica que se diferencia morfológicamente de los rasgos erosivos que se especifican en la Esfinge. Esencialmente, ellos argumentan que tales erosiones eólicas tiene un efecto muy suave, independientemente de la composición geológica de las rocas.

En nuestras expediciones geológicas en diferentes montañas y las zonas litorales de la península de Crimea y el Cáucaso pudimos observar muy menudo las formas de erosión eólica, donde la morfología difiere considerablemente de la erosión que tiene lugar en la Gran Esfinge de Egipto. La mayoría de las formas naturales de meteorización son de carácter alisado, independiente de la composición litológica de las rocas”.

Van más allá y explican:

Nuestra experiencia personal en la investigación científica de la geología de las costas del mar da razones para dibujar una analogía con la Gran Esfinge y sugerir otro mecanismo de su destrucción. Especialistas-geólogos que trabajan en el campo de la geomorfología de la costa del mar, conocen esas formas de relieve como agujeros del corte de la onda (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Pueden ser de una y de varias plantas. Están dispuestas de forma horizontal a la superficie de agua de mar, si la costa posee una pared vertical (acantilado). Especialmente se forman profundos agujeros de onda en acantilados escarpados construidos por los estratos de rocas carbonáceas. Tales formas del relieve costero son bien conocidos y estudiados en detalle en la costa del Mar Negro del Cáucaso y Crimea (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). El modelo general de la formación de los huecos de la onda de corte en las rocas del flysch Europeo está dada por Popov (1953, 162; Fig. 3). En la dinámica del proceso de la formación de huecos de onda de corte se puede observar una característica tan característica de que la energía de las olas se dirige al estrato roca en el nivel de la superficie del agua. Además, tanto la solución salina y el agua dulce pueden disolver las rocas”.

Manichev y Parkhomenko proponen un nuevo mecanismo natural que puede explicar las ondulaciones y características misteriosas de la Esfinge. Este mecanismo es el impacto de las olas en las rocas de la costa. Básicamente, esto se podría producir, en un período de miles de años con la formación de una o más capas de ondas, un hecho que es claramente visible, por ejemplo, a orillas del Mar Negro. Este proceso, que actúa horizontalmente (es decir, cuando las olas golpean la roca hasta la superficie), producirá un desgaste o disolución de la roca.

El hecho es que la observación de estas cavidades en la Gran Esfinge hizo que los científicos ucranianos creen que este gran monumento podría haber sido afectado por encima de dicho proceso en el contexto de inmersión en grandes masas de agua, no la inundación regular del Nilo.

Manichev y Parkhomenko sugieren que la composición geológica del cuerpo de la Esfinge es una secuencia de capas compuestas de piedra caliza con pequeñas capas intermedias de arcillas. Manichev y Parkhomenko explican que estas rocas poseen diferentes grados de resistencia al efecto del agua y dicen que si la formación de agujeros se deben a la abrasión de solamente arena, los huecos tendrían que corresponden a los estratos de una cierta composición litológica. Sugieren que los grandes huecos de la Esfinge se formaron, de hecho, dentro de varios estratos, y ocupan una parte de la capa de composición homogénea.

Manichev y Parkhomenko firmemente afirman que la Esfinge tuvo que estar sumergida durante mucho tiempo bajo el agua y, para apoyar esta hipótesis, apuntan hacia la literatura de los estudios geológicos de la meseta de Giza existente. Según estos estudios, al final del período geológico del Plioceno (hace aproximadamente 5,2 y 1,6 millones de años), el agua del mar entró en el valle del Nilo y creó gradualmente las inundaciones en la zona. Esto llevó a la formación de depósitos lacustres que dejaron una marca de 180 m por encima del nivel actual del mar Mediterráneo.

Según Manichev y Parkhomenko, este el nivel del mar durante la fase de Calabria, que es el más cercano a la marca actual del mayor hueco de la Gran Esfinge. El gran nivel de agua del mar también causó que el Nilo se desborde y cree las masas de agua de larga vida. En cuanto al tiempo que corresponde a 800 mil años atrás.

Lo que tenemos aquí es la evidencia que contradice la teoría convencional del deterioro causado por la arena y el agua, una teoría ya criticada por West y Schoch, quien propuso que durante muchos siglos, el cuerpo de la Esfinge fue sepultado por la arena del desierto, así el viento y la erosión de la arena no habría hecho ningún daño a la enigmática Esfinge.

John Anthony West

Sin embargo, cuando Schoch vio claramente la acción de corrientes de agua causadas por las lluvias continuas, los geólogos ucranianos vieron el efecto de la erosión causada por el contacto directo de las aguas de los lagos formados en el Pleistoceno en el cuerpo de la esfinge. Esto significa que la Gran Esfinge de Egipto es uno de los monumentos más antiguos de la superficie de la Tierra, haciendo retroceder drásticamente el origen de la humanidad y la civilización.

Algunos podrían decir que la teoría propuesta por Manichev y Parkhomenko es muy extrema porque coloca la Gran Esfinge en una época donde no había seres humanos, de acuerdo a los patrones evolutivos actualmente aceptados. En otras palabras, esto significa que las civilizaciones antiguas habitaron nuestro planeta mucho antes de lo que los científicos están dispuestos a aceptar.

Pueden encontrar el artículo científico de los autores Manichev y Parkhomenko en este enlace.

Esto es una demostración de que la Ciencia bien usada y sin tapujos ni mentes cerradas, es la herramienta más útil a usar para brindar una respuesta a los misterios y enigmas de nuestro pasado. La verdad debe ser revelada.

Para mayor detalle sobre el trabajo de Roberto Schoch pueden consultar su sitio web.

También puede leer: ¿Existieron civilizaciones prehistóricas con tecnología avanzada?