En el 2007 se realizó una investigación donde se descubrió que existía una segunda Esfinge sobre las mesetas en las pirámides. El egiptólogo El Shamma mencionó que esta estatua representaba una deidad. Ahora bien, el misterio comenzó al ver que una construcción cercana desapareció desde entonces.
Maravillas en las mesetas de Giza
Lo más curioso de esta desaparición es que la esfinge no dejó rastro alguno por ningún lado. En la actualidad, nuestra atención se enfoca en las maravillas que se encuentran en las mesetas de Giza.
Tanto por debajo como por encima de la arena hay grandes hallazgos históricos. Por lo tanto, centramos nuestra visión en el último intento por descubrir los secretos de esta civilización avanzada, Egipto.
La «ciudad secreta» descubierta en Egipto
El Laberinto perdido de Egipto fue reseñado en el libro “Historias” de Heródoto.
En marzo del año 1935 apareció en el World Press un informe acerca de una «ciudad secreta». Ese mismo año pero en el mes de Julio se descubrieron otros detalles más. Incluso, el Sunday Express anunció un artículo en el cual se mencionaba que Edward Armytage había regresado a Inglaterra.
En su viaje a Egipto presenció por sí mismo la excavación de una metrópoli antigua. Además, según ciertos estudios se cree que existe hace 4.000 años atrás. Más tarde, hubo un periodo de quietud y, al parecer, los investigadores habían perdido el interés.
RECOMENDADO: El Acertijo de la Gran Esfinge del antiguo Egipto
Con el pasar de los años, los artículos se basaban en las tumbas de flechas y reinas. Por consiguiente, se fue dejando a un lado y se ignoró un hallazgo tan emocionante como lo es la metrópoli subterránea.
Negación de hallazgos anteriores
Ya han pasado más de 80 años desde que se publicó el informe de la ciudad en el World Press. Y recientemente se ha encontrado un «muro de granito» o un obstáculo semejante al de aquel entonces.
El investigador Zahi Hawass que estaba encargado de antigüedades de Egipto examinó una cámara situada en la parte trasera de la escultura. Y aunque ya no ocupa este cargo, sigue conservando su potestad. No obstante, ha afirmado que debajo de la esfinge no hay nada, ni túnel ni cámara.
Zawi Hawass examinando una cámara en la parte trasera de la Esfinge.
Aun así, hay fotografías claras donde se le puede observar entrando en dichos hoyos de la cabeza y por detrás. Ahora bien, ¿sería correcto ignorar las pruebas y evidencias para aceptar estas negaciones sin dudar?
Declaraciones que contradicen las evidencias
A simple vista parece que Hawass ignoró las consultas previas sobre los túneles que están situados debajo de la meseta. Llegó a alegar que resulta imposible seguir investigando más allá de las habitaciones, pues se encuentran inundadas o cerradas.
Aunque esto puede ser cierto, existen imágenes donde se observa a Zahi bajando por la escalera y el suelo está seco. También hay pruebas de que subió por los escalones de la parte trasera de la esfinge hacia una habitación profunda. Y finalmente, llegó a un sarcófago grande y lleno de agua.
Antiguo fotografía de la Gran Pirámide, aún enterrada parcialmente. (1860 – 1929) (Public domain)
Evidencias de Fox
Lo que explicamos anteriormente no sólo está en fotografías. Todos los hechos explicados están documentados por Fox. Por esta razón, no es fácil concebir que Hawass haya refutado cosas que él mismo dijo e hizo.
RELACIONADO: Heliópolis: la «Ciudad de la Creación» en el antiguo Egipto
El agujero encontrado en la cabeza de la escultura
En el año 1798 Vivant Denon realizó una pintura de la esfinge y dibujo a un hombre siendo sacado de un agujero. El hoyo estaba en la cabeza de la estatua, aunque la réplica no es exactamente igual. Lo que queda claro es que estaba seguro de que existía este hueco, pues lo dejó plasmado en su trabajo.
Sin embargo, es cierto que un simple boceto no representa una prueba confiable. Pero una toma fotográfica realizada desde un globo aerostático sí lo es. En la década de 1920 se confirmó de esta manera que la abertura se encuentra en la zona superior de la cabeza.
Se ha especulado sobre la existencia de un agujero en la cabeza de la Gran Esfinge.
¿Por qué se han negado los hechos?
¿Qué razones hay para negar o impedir que se descubran misterios que llevan siglos escondidos? ¿Habrá algo que los egiptólogos intentan mantener escondido? En realidad, no es lógico oponerse a que se realicen tomas aéreas que permitan descubrir una posible maravilla del mundo.
Pero más allá de eso, ni siquiera reconocen que han inspeccionado por sí mismos aquel montículo. Es probable que no deseen que un nuevo hallazgo interrumpa o modifique la visión de lo que se considera cierto.
Como lector de CODIGO OCULTO, lo invitamos a unirse a la comunidad NadaEstaDicho.com, nuestro foro oficial, para debatir sobre enigmas, ciencia y actualidad con personas de ideas afines de todo el mundo. ¡Unirse es gratis, regístrese ahora!
1. es gibt die 2. Sphinx, von der aber nur noch der Sockel existiert
2. es gab auf dem Plateau nicht nur die drei heute noch sichtbaren, sondern mind. noch die Alabaster und die Blackpyramide. Vermutet werden insgesamt 7 Pramiden (ohne die drei Königinnengräber vor der Khufu).
3. die noch heute sichtbare Sphinx hat hinter dem linken Ohr einen Eingang. Über den Säulengang existiert eine Verbindung zur Khufu, unter der über einen Treppengang in 177 m Tiefe eine Art Bibliotheksraum gefunden werden kann. Dort ist auch ein Sarkophag vorhanden, der fast genauso aussieht wie Hawass Orsirisgrab. Hat er das nachgebaut? Die Zeichnungen, wie man dort hinkommt und wie die Bibliothek aussehen soll, existieren seit knapp 100 Jahren.
4. 2008 hat ein polnisches Team, welches von einer Hellseherin angeführt wird, angeblich das Labyrinth gefunden und hatte angeblich eine Grabungslizenz von Hawass. Nachdem die “Ägyptengemeinde” weltweit reagierte und Hawass zuschüttete mit Emails, weil die Polen mit schwerem Gerät über 60 cm unter dem Sand liegende Artefakte fuhr und dort viel zerstörte, hat er in einer ägypt. Zeitung eine “Richtigstellung” gebracht und behauptet, die Polen hätten nie mit ihm Kontakt gehabt. Eine Grabungslizenz hätten sie ebenso nicht. Was nicht stimmt. Er hatte den Kontakt.
5. das sogenannte Orsirisgrab sollte dann wohl nur ablenken. Hawass und Lehner ist nicht zu trauen.