Según algunos teóricos, nuestros ancestros tuvieron un contacto con seres avanzados de otros mundos, quienes los instruyeron en diversos conocimientos que les permitieron convertirse en grandes civilizaciones. Y aunque esto no ha sido aceptado por la corriente principal, sorprende demasiado enterarse que un profesor de Harvard, muy presente en los medios en los últimos años, piensa que la tecnología alienígena podría ser el «boleto rápido» para la humanidad hacia el futuro, es decir, el uso de tecnología de otro mundo podría causar una evolución acelerada tanto tecnológica como de pensamiento. Veamos.
En este artículo, el autor Paul Seaburn, se refiere a lo ha discutido recientemente el profesor de Harvard, Avi Loeb (¡sí, el mismo de Oumuamua!).
Si hay un nombre asociado con ‘Oumuamua, el primer objeto interestelar conocido con forma de cigarro detectado al pasar a través de nuestro Sistema Solar, es el profesor de astronomía de Harvard Avi Loeb, quien desde el día en que su descubrimiento llegó a las noticias ha promovido la idea de que no es una roca espacial sino muy posiblemente un objeto extraterrestre como una vela ligera que está siendo impulsada a través del espacio por fotones. El profesor Loeb se ha mantenido firme con esta historia a pesar de que sus colegas científicos insisten en que es solo un nuevo tipo de cometa cuya aceleración inusual se debe a un mecanismo natural que aún no entendemos. En una entrevista reciente, Loeb dio un nuevo giro a su teoría.
Loeb dijo:
“‘Oumuamua podría ser una ‘reliquia tecnológica’ que tiene miles de millones de años y que así como estudiaríamos a los mayas u otras civilizaciones del pasado de la Tierra, deberíamos hacer lo mismo por quienquiera o lo que sea que envió a ‘Oumuamua a través de nuestro sistema solar”.
En el podcast Big Brains de la University of Chicago, Loeb dice que perdimos la oportunidad de aterrizar nuestra propia nave espacial en ‘Oumuamua y estudiar esta tecnología antigua de la misma manera que estudiamos tecnología avanzada en la Tierra; la diferencia es que’ Oumuamua puede ser viejo pero aún es mejor que todo lo que tenemos hoy. ¿Qué haremos cuando hallemos el próximo?
Loeb agregó:
“La otra cosa que podría suceder es que si encuentra tecnologías que son mucho más avanzadas que las nuestras, podemos importarlas a la Tierra. Si vemos un objeto inusual, en principio podemos aterrizar sobre él, leer la etiqueta, ‘Hecho en el planeta X’, así sabremos su origen, pero también tal vez, copiar esa tecnología a la Tierra”.
TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: «Inteligencia Artificial alienígena tiene miles de millones de años», dice filósofo de NASA
Nunca permita que se diga que el profesor Loeb no tiene sentido del humor (¡lea la etiqueta!), Pero tiene razón: lo que está discutiendo es ingeniería inversa, una técnica que se sospecha que ocurre en el Área 51, Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson y otros lugares donde se rumorea que poseen supuestas naves alienígenas. Mucha gente se pregunta por qué los barcos de la Armada de los EE. UU. que han encontrado OVNIs no han intentado detenerlos por la misma razón. Loeb luego revela el beneficio real de hacer esto:
“Y podría ser una forma de atajar nuestro futuro porque nos llevaría muchos años desarrollar la misma tecnología, por lo que hay muchos beneficios que puedo imaginar para la humanidad al encontrar reliquias tecnológicas en el espacio”.
Una vez más, esto es lo que mucha gente ha argumentado que sucedió con los supuestos restos OVNI de Roswell, lo que le dio a los militares un salto en la tecnología que pudo haber resultado en aviones furtivos, controles computarizados y otros avances. Si bien es posible que nunca se sepa la verdadera identidad de lo que realmente se encontró en Roswell, y probablemente no fuera ajeno o incluso extranjero, el razonamiento sigue siendo válido. Se sospecha que la arqueología espacial es uno de los propósitos del interés de China en la Luna y puede haber jugado un papel en la ubicación de su módulo de aterrizaje lunar Chang’e 4 en el lado opuesto de la Luna.
Loeb dice:
“Así que podría ser una lección de historia para nosotros, nos mantendría modestos y mejor equipados para el futuro”.
El profesor Loeb también expone una «noble causa» para la arqueología espacial: posiblemente aprender por qué una civilización inteligente de hace mucho tiempo ya no existe y qué podría haber causado su desaparición … impidiendo así la nuestra. Una causa noble, a menos que esté de acuerdo con la teoría de que la misma tecnología utilizada en los viajes espaciales también se usa en el armamento, y la segunda opción es probablemente la que elegiríamos primero.
El profesor Loeb es lo suficientemente inteligente como para hacer plausibles sus teorías, pero lo suficientemente creativo como para hacernos considerar posibilidades totalmente innovadoras. Quizás necesitemos más como él.
Gracias por leernos. Te invitamos a seguirnos en nuestra página de Facebook, para estar al tanto de todas las noticias que publicamos a diario. También puedes visitar nuestra portada.
0 comentarios