Sabemos por regla científica que nada puede superar la velocidad de la luz, y por lógica entendemos que nuestros cuerpos no podrían soportar un desplazamiento de esas características. Sin embargo, un ingeniero de la NASA ha brindado unas declaraciones completamente arriesgadas y que van en contra de estos principios. (Algunos científicos van a enojarse).
De acuerdo a una publicación del reconocido sitio web New Scientist, el ingeniero de la NASA, David Burns, ha brindado algunas afirmaciones audaces referidas a un nuevo propulsor para nave espacial que él llama «helical engine» o «motor helicoidal» – un concepto de la revista admite que «puede violar las leyes de la física».
Burns dijo a New Scientist:
El motor en sí podría alcanzar el 99% de la velocidad de la luz si tuviera suficiente tiempo y potencia”.
Viajar a la velocidad de la luz: ¿cómo es posible?
El motor, descrito en un artículo reciente que Burns publicó en un servidor de NASA, aprovecha una extraña falla en la física de Einstein.
Al acelerar un ciclo de iones a casi la velocidad de la luz y luego manipular su velocidad, y por lo tanto, debido a las leyes de la relatividad, su masa, el motor logra el mejor sustento gratis en viajes espaciales: empuje hacia adelante sin disparar nada detrás”.
Incluso si el motor funciona en la práctica, tendrá otras desventajas.
Según New Scientist, un motor helicoidal de 200 metros de largo generaría casi tanta fuerza como escribir en un teclado, por lo que, aunque Burns puede tener razón en que podría acelerar a una velocidad cercana a la luz, tomaría mucho tiempo.
Burns dijo a la revista:
Me siento cómodo lanzándolo. Si alguien dice que no funciona, seré el primero en decir que valió la pena intentarlo”.
Que un ingeniero brinde declaraciones tan temerarias a una revista de tanta fama y prestigio es algo confuso. ¿Se trata de algún tipo de tecnología oculta para nosotros?
El artículo científico referido al helical engine ha sido publicado en un servidor de NASA. Puede leerlo en este enlace.
Fuente: Futurism / New Scientist
0 comentarios