Artículos Relativos

46 Comentarios

  1. 1

    Ma. Antonieta vera Beristain

    Excelentes e interesantes artículos…!!!

    Responder
      1. 1.1.1

        Alvaro Alvar

        Para mí lo más preocupante de todo no es el contenido “hipotético”, que no teórico, del artículo, merecedor del argumento de una novela de fantasía, o un supuesto título “engañoso”. Para mí lo más preocupante, desde un punto de vista académico, es que digas en tu perfil que eres “amante de la ciencia”. Y aún más preocupante es que creas que estas cosas tienen que ver con la investigación científica y el nivel de conocimientos actual.

        Podrías, como primer paso, poner referencias, artículos especializados, donde se han publicado, y si se trata de un pufo de alguien queriendo llamar la atención, como en el caso de estos dos, que son el hazmereír de físicos especialistas en estas materias (Hameroff reconoce que no es falsable y ni siquiera lo ha podido probar) o realmente de algo contrastable y verificable científicamente.

        Responder
        1. 1.1.1.1

          Tupac Kapitah

          Todo el que no vaya de acuerdo a lo que te dicta la ciencia o las “reglas” será el bicho raro o el hazme reir, así que por ese lado tu fundamento no es aceptable. Si digo que me gusta la ciencia, es porque es así, me gusta estar informado de todo en cuanto a ciencia, pero a la vez poseo una mente abierta, que no todos la tienen, para aceptar otros conceptos alternativos, que estoy seguro algún día serán ciencia, así como muchos otros. No tiene nada de preocupante para mí, más bien me parece preocupante que a estas alturas aún se siga catalogando este tipo de temas como falsos; pero bueno, cada quien con su opinión. El fin de estos artículos es informar sobre lo que ocurre en el mundo en cuanto a misterios y otros temas, no para expresar lo que yo creo, así que disculpas a los lectores por robar un espacio de este sitio para decir esto.

          Responder
          1. 1.1.1.1.1

            Juan domingo

            Cerebros desquiciados por la matrix. Tupac kapitah gracias por divulgar estos temas para el pensamiento lateral. Saludos

        2. 1.1.1.2

          Occo

          En LA ciencia toda teoria pudiera ser refutable ó verdadera. Si hace muchisimo tiempo pensaban que el Sol era el centro del universo y era válido, porqué dos personas no pueden teorisar a cerca de el alma. Si aún en LA actualidad pensamos los humanos que estamos solos en el universo, que por ciertoes el pensamiento mas egoista.

          Responder
        3. 1.1.1.3

          Maribacosta

          Newton, Galileo, Copérnico, Weneger, Darwin también fue el hazme reír de las comunidades científicas de su época, incluso algunos sufrieron cárcel por exponer sus ideas, las cuáles revolucionaron el mundo, supongo que eso no te preocupa.

          Responder
          1. 1.1.1.3.1

            Tupac Kapitah

            El conocimiento debe ser difundido.

          2. 1.1.1.3.2

            PM

            Efectivamente, no entiendo porqué personas aún en el siglo XXI siguen siendo el equivalente de los defensores de teorías como “la tierra es plana” o “el Sol gira al rededor de la Tierra”, tooodos los grandes genios y hombres y mujeres adelantados a su tiempo fueron ridiculizados, encarcelados y martirizados por sus descubrimientos hasta que siglos más tarde se les ha hecho justicia, un ejemplo: Tesla

        4. 1.1.1.4

          Joaquin

          Yo disiento ampliamente de lo que decís. Si solo nos quedamos con lo ya establecido, entonces jamás habrían nuevos descubrimientos. Estos “locos” o como quieras llamarlos, son en realidad los verdaderos científicos, ya que ellos están dispuestos a hacer el ridículo incluso a costa de su propia carrera científica con tal de ir tras la verdad; su búsqueda es mucho más sincera y honesta que la de la mayoría de los científicos, quienes muy en el fondo, lo que buscan realmente es aumentar su número de publicaciones o conseguir alguna especie de premio o reconocimiento. Y quien podría culparlos si el propio sistema científico les exige eso para ser exitosos??. Por otro lado, humildemente creo que deberías mejor preocuparte por expandir tu mente más allá de lo que la ciencia “comprueba” así como de aquello que la religión nos dice. Si gustas, dentro de la misma ciencia vas a encontrar muchos ejemplos de personas tildadas de locos que afirmaban cosas incomprensibles e increíbles para la mayoría, y cientos de años después, la ciencia confirmó lo que estas personas decían. La pregunta es, si realmente queres encontrar estas respuestas, ya que te sacarían de esa falsa seguridad de creer que se sabe. Pero si tenés valor y tu búsqueda es sincera, te invito a que te adentres en este mar incomprensible dejando de lado la actitud de crítica. Si en lugar de emitir prejuicios admitimos la posibilidad de que todo lo que creemos saber no es del todo cierto, tal vez vez aprendamos algo, y tal vez, solo tal vez..avancemos mucho más rápido de lo que imaginamos.
          Aprovecho para saludar y felicitar al amigo por el tiempo tomado en buscar y publicar el artículo..sinceramente gracias!! Saludos…!!

          Responder
          1. 1.1.1.4.1

            CodigoOculto.com

            Saludos Joaquín, gracias por visitarnos.

        5. 1.1.1.5

          pedro

          Cállate tontito, no hay analogías o nada que haga pensar que tu cerebro sea moderno, podrías ser el gene recesivo perdiéndose que cree en una ciencia en pañales y desprecia investigaciones más intuitivas pero no menos serias, observa la historia y veras que los mayores descubrimientos no solo en ciencia en todo han sido aporcados por gente corta como tu. Yo no digo que sea cierto o falso el artículo, es tu cuadratura la que abruma en estos tiempos todavía!! hablas de especialistas,, se nota eres poco sabio. Hubieras nacido en medioevo andarías a pie junto con todas las leseras de esa época solo porque naciste en esa época, creerias en castigar brujas y esas cosas tus conceptos serían poco visionarios, no tienes mentalidad trans temporal, estas condicionado.

          Responder
        6. 1.1.1.6

          George

          Demuestras excelente educación pero no creo entiendas que no todos aceptan las noticias igual…simplemente por eso…por que somos seres pensantes. Si dejamos defectos natos en los animales pensantes…como la soberbia lograremos entendernos más.

          Responder
    1. 1.2

      Estrella

      Estoy de acuerdo, realmente me parecen muy interesantes todos los artículos. Con algunos estoy mas de acuerdo y con otros no tanto.

      Responder
    2. 1.3

      carlos amoriz

      estamos manipulados por el nuevo orden mundial se llevan años dicendo tonterias de descubrimientos pero que descubren y como alguien asido capaz de fijarse que llevan años enseñando las mismas fotoss de la luna marte jupiter siempre las mismas y siempre diciendo que ay nuevos planetas pero si par crear una nave se tendria que construir en el aire nadie se fijo que si no ay oxijeno aire ni nuves en esos planetas jamas se podra ir cuanta mentira

      Responder
  2. 2

    Gustavo Ameca Fernández

    Muy interesantes sus logros para la humanidad.

    Responder
  3. 3

    Ralph

    El titulo del articulo es engañoso, es interesante y me gusto en general, pero estos señores no han demostrado nada.

    Responder
    1. 3.1

      Tupac Kapitah

      Ralph no puedo darte la razón, pues el contenido del artículo trata de lo mismo que nos dice el título, además recuerda que es un hallazgo del lado de la ciencia, no del lado de los creyentes.

      Responder
      1. 3.1.1

        Anónimo

        Ralph tienen razón, no han demostrado nada ya que solo es, como dice el artículo, una teoría, si estuviera demostrado sería una ley científica. Una demostración es algo mucho más riguroso que intentar dar explicación a unas suposiciones, en una demostración la evidencia de que esta es correcta acaba siendo totalmente trivial por lo tanto como Ralph dice ellos no han demostrado nada, por ahora sigue siendo solamente una teoría y nada más.

        Responder
        1. 3.1.1.1

          Joaquin

          Bajo este punto de vista que plantean ustedes, entonces también deberíamos dudar de la teoría de la relatividad, o de la evolución por selección natural, y de cualquier hecho al que anteceda la palabra “teoría”. Esto nos aleja del foco de la cuestión, ya que son solamente palabras empleadas por nosotros. Sin embargo estos son solo modelos que empleamos para tratar de entender mejor nuestro entorno, algunos son más completos, otros están en proceso de construcción, pero en lo que todos concuerdan es que solo emplean algunas variables de eso que llamamos realidad a fin de que podamos comprender algún aspecto de la misma, es decir son solamente simplificaciones de la realidad. La misma Ley de Gravedad, carece de sentido en ciertos entornos..deja de ser aplicable o deja de ser ley?? Deberíamos desecharla por no encajar en estos entornos?? El mismo Newton no sabía como funcionaba la gravedad, pero si pudo demostrar sus efectos, y sus ecuaciones se siguen utilizando actualmente..aunque no tengamos ni idea de lo que es la gravedad!!
          El punto es, desde mi humilde perspectiva, estimular el pensamiento de manera que este nunca se encasille en teorías o leyes que solo abarcan ciertos aspectos de la realidad, y fundamentalmente, comenzar a cuestionarnos el concepto de realidad.
          Saludos!!

          Responder
    2. 3.2

      Piama

      De acuerdo totalmente, sólo plantean una teoría, pero no demuestran nada. Y el título dice han demostrado, lo cual no es cierto.

      Responder
      1. 3.2.1

        Tupac Kapitah

        Bueno señores, yo considero a esta una gran investigación científica, y creo que es la que más lejos ha llegado; así que si a eso no se le puede llamar un descubrimiento entonces no sé qué más podría ser. Pero es cuestión de opiniones, no todos vamos a estar de acuerdo, así es como nace el debate. Un saludo!

        Responder
  4. 4

    Alejandra Carrillo

    Solo m queda decir que se trata de un excelente articulo, t agradezco por publicarlo, no todos tienen la capacidad de apreciar lo bueno de esto y solo se refugian en sus conceptos cientificos. Thks!

    Responder
  5. 5

    Lai

    Excelente el articulo.
    Para los que teneis la mente abierta ver “la Teoria de las cuerdas”.
    Muchos cientificos estan tillados de locos.
    Hay que escuchar y leer lo que dicen. Todo se basa en la física cuantica que no es nada nuevo.

    Responder
  6. 6

    Lulú

    El conocimiento puramente científico es positivista y funcional al sistema. El pensamiento científico es lógico, lineal, causal, convergente….,pero hago la pregunta, alcanza con eso para aprehender la complejidad de la realidad??? Ciertamente no alcanza. Entonces la ciencia, en cuya base está la fé o la creencia religiosa de que sólo lo científico tiene validez, no me convence. Hay otros tipos o niveles de conocimiento, basados en la experiencia humana que me merecen el mayor respeto. Gracias Tupac !

    Responder
    1. 6.1

      Tupac Kapitah

      Saludos Lulú, de acuerdo contigo.

      Responder
  7. 7

    ELIDIO EZPINOZA

    Es una teoria que me parece todo ser con sentido comun alberga, lo que nos da VIDA es energia y la energia es universal está y no está.
    No se explicarlo “CIENTIFICAMENTE”, al abandonar la energia lo material dejamos de tener vida (ENERGIA) la razon no la se, pero partiendo desde el punto de vista o en el caso de un accidente algo se rompe e impide retener esa energia que nos mantiene con vida o cuando envejece el cuerpo y ya no es posible conservar la energia; esta abandona el cuerpo y se une a la energia universal.

    Responder
  8. 8

    Alan Bega

    tupak, la técnica de filmación Obliteration ddmuestra la energia presente que no vemos a simple vista;
    Ver sitio… Out of this world-Fuera de este mundo
    Coincide con todo lo que aqui se menciona
    Y eso es evidencia que podemos ver, aunque la ciencia es incapáz de explicar

    Responder
    1. 8.1

      Tupac Kapitah

      Te agradezco Alan por la recomendación.

      Responder
  9. 9

    fer

    si es engañoso el titulo, y poco acorde a un sitio de ciencias, es valido como teoria, pero no vendamos fruta asi!!! jajaja estos dos no han demostrado nada!

    Responder
  10. 10

    Engel

    Creer en esto, significa no creer en la teoría de la evolución de Darwin. No creer tampoco que procedemos de polvo de las estrellas. No creer que el agua de los océanos se formo por el choque de asteroides de hielo que durante millones de años chocaron con el planeta. En fin, no creer en muchas cosas.

    En fin, si aparecimos de pronto en el planeta tal como somos. Bueno, tal vez con taparrabos. pues no tengo nada que decir.

    Ahora, según la evolución, procedemos de… en principio de elementos unicelulares y pasados miles de millones de años en animales multicelulares y poco a poco nos formamos nosotros.

    ¿Quién acepta que un perro, un gato, un mono, un caballo, etc. también tienen alma? Creo que nadie o pocos.
    Yo ignoro qué pueden tener, porque esto es como discutir el sexo de los ángeles que llevó a cruentas batallas intelectuales y físicas en su época.

    Bien, no quiero desviarme. Si alguien niega, que los animales no tienen alma o lo que sea a lo que se refiere la noticia, reconocerá, que nosotros en nuestra primitiva escala de animales (llamados irracionales) tampoco la teníamos. Y qué casualidad, sí la teníamos a partir de que nuestro cerebro evolucionó y fuimos conscientes de nuestro Ser. Se confunde algo místico, celestial, divino, etc con una evolución de la fisiología.

    Cuando fallece un perro, un gato u otro animal, creo que ese estado lo experimentan como lo podemos experimentar nosotros, o dicho de otra forma, lo que nosotros experimentemos también lo experimentan ellos.

    Responder
    1. 10.1

      Lobiguar

      Personalmente no creo que tenga nada que ver, entiendo tu razonamiento pero lo estas tomando desde el punto de vista puramente religioso, y que irónico seria que de nuevo la ciencia se atribuya un descubrimiento que las religiones ya conocían hace siglos, la ciencia entonces no descubre nada, solo explica, explica lo que conocemos ampliando nuestra visión de lo que percibimos.

      Y respecto a los que dicen que no descubrieron nada porque es una teoría solamente, la física cuántica es una ciencia teórica en su totalidad, ser teórica no la hace irrelevante, confunden teoría con hipótesis (primer paso para una teoría o ley), estudien y aprendan ciencias y vuelvan a opinar chicos, no mata…

      Responder
      1. 10.1.1

        Tupac Kapitah

        Bueno Lobiguar, no lo digo yo, lo dicen dos científicos, y connotados. Y no todos tienen el privilegio de poder estudiar ciencias, como supongo lo hiciste, más respeto a las demás opiniones que no compartes, existe algo que se llama Tolerancia, sino la conoces, te la presento.

        Responder
  11. 11

    kenia ocumarez

    a mi me gusto mucho, hay despertar en el mundo hay muchos misterio que descubrir,se nos estas educando.hay gente que tienen los ojos cerrado, no entiende todavía le falta mucho, lo felicito por por su teoría.

    Responder
  12. 12

    Nelson Erneto Poveda Suarez

    Bueno al respecto, son hipotesis que se plantean porque las capacidades cientificas actuales no nos permite una demostracion.Esto no es cuestion de FE, sino de tratar de encontrar algo que explique cuestiones relacionadas con nuestra existencia.
    Como es el caso por ejemplo de cuando el alma se pocesiona del cuerpo humano. Que es este ser ,que ocupa nuestro cuerpo y luego de la muerte a donde va.Para ese efecto se ha determinado que el alma tiene un peso especifico de aproximademante 1 kilo, Hecho cientifico provado. He ahi la teoria de que de que aquellos seres no son de nuestro mundo,sino que nos hemos acostumbrado tanto a ellos que no nos preocupa porque no son malos ni buenos. Pero no podemos decartar que los comportamoentos mas profundos son influenciados por ellos. Y no se diga que quieren una demostracion cientiifica. Si alguien me contradice que lo haga con propiedad, y refiriendose al caso que planteo.

    Responder
    1. 12.1

      karla Hatton

      Saludos.soy fe que el alma existe.mi abuela hablo conmigo en la puerta de su casa (con mi alma ) mientras mi cuerpo yacia muerto en mi casa ..yo tenia 17años .ella mediante una llamada puso a mis padres en atencion que algo posiblemente me habia pasado.que fueran a mi habitacion.yo habia estado padeciendo una enfermedad de la cual me habian desahuciado.

      Responder
  13. 13

    Roberto Llerena

    La sabiduria no es patrimonio de nadie en particular, ni de científicos ni de místicos, ya que ambos estudian dos campos muy distantes uno del otro, sin embargo vivimos plenos de tesis y de ideas que pueden o no ser aceptadas como verdades.
    Al fin y al cabo el viaje es gratis por nuestro mundo azul, y lo que hemos aprendido aquí es formidable, al final de nuestra graduación como “Terrícolas” habremos avanzado, o quizás nos quedemos igualitos, pero hoy sabemos más que ayer…

    Responder
  14. 14

    Rodrigo

    No estoy diciendo que es mentira lo que dicen, pero no están aportando necesario para ser tomados en serio, como un paper científico con unidades, procedimiento y condiciones reproducibles, resultados, etc. Sin experimentos que respalden desde distintos ángulos sus ideas.

    Responder
    1. 14.1

      Tupac Kapitah

      Rodrigo, solo informamos lo que los estudios, en este caso de dos científicos transmiten. No son nuestras ideas, son conclusiones de expertos en el tema.

      Responder
  15. 15

    emerson

    muy buena informacion. gracias

    Responder
  16. 16

    Felicia

    Tupac te felicito por compartir información que no se encuentra fácilmente. Soy Bióloga de profesión, me enseñaron en la Universidad a tener rigurosidad científica en las investigaciones que hacía, pero a través del tiempo a través de experiencias propias aprendí que hay situaciones inexplicables que van más allá de lo que la ciencia puede explicar, entonces reconocí que no hay límites en este aprendizaje y que nos falta mucho por descubrir.
    Así como la ciencia explicaba durante muchas décadas que las neuronas eran las únicas células del cuerpo que no se reproducían y que finalmente se comprobó hace pocos años atrás que si se reproducían, así hay muchos errores de la ciencia, “nada esta escrito tal como es, tenemos mucho que aprender por lo que debemos estar despiertos a este nuevo aprendizaje”.

    Responder
    1. 16.1

      Tupac Kapitah

      Un saludo Felicia y mil gracias por visitarnos. Igualmente es muy grato saber la opinión de una bióloga que de hecho aportará una visión diferente en estos temas que tratamos. Muy de acuerdo contigo, la ciencia no está del todo escrita, hay mucho más allá de la ciencia, que solo pocos han podido entender, algo que si fuera de uso público entre los científicos, ya nos hubiera ayudado a entender y resolver muchos de los problemas del universo.

      Responder
  17. 17

    Loui Monte

    Yo tengo la experiencia de una visita de un reptiliano en el living de mi casa y nunca había visto ni en dibujos ni en fotos uno. El vino con un mensaje de advertencia para mi vida que con los años termino siendo cierta.

    Responder
  18. 18

    Miguel

    Lamentablemente a cualquier cosa le llaman ciencia. Hasta que no se haya demostrado, no es aceptable en la comunidad científica. Una hipótesis no se le puede poner el cartel de «demostraron», pues eso es desinformar a la gente. Yo te tengo que creer porque demuestras lo que publicas, no porque me caigas bien. El alma NO existe, pues es una interpretación y /o invento religioso. Estamos retrocediendo y eso se ve mal. Si puedes probar lo que dice el artículo, te creeré. La metafísica es y seguirá siendo una pseudociencia. Saludos cordiales.

    Responder
    1. 18.1

      CodigoOculto.com

      Aquí no se le obliga a creer a nadie Miguel, si no crees no hay problema y sigue tu camino, sin embargo hay autoridades científicas que opinan diferente de ti.

      Responder

Deja un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

© 2016 - codigooculto.com